Segundo Cordón

Internas kioskeras

2011-08-17T00:19:00.003-03:00

Hoy a la tarde Gerardo colgó en su blog un reportaje de Rial a Pino Solanas. Fíjense un parrafito que les dedico a un par de ex aliados: "(...) en el caso de De Gennaro y Tumini en el 2009, cuando yo luchaba por la Capital Federal, ellos estaban con Sabbatella... en el caso de Tumini en el 2008 estuvo con Kirchner... en el 2009 con Sabbatella... en el 2010 con Proyecto Sur y en el 2011 con los socialistas... donde estaran en el 2012.... ???... no sabemos.... ¿que quiero decir con esto?... son fuerzas que se posicionan de acuerdo a lo que puedan conseguir en los armados electorales... y nosotros no estamos en esjshfdstja.... por supuesto que nos interesan las elecciones y la construcción... sarasarasa....(...)". Evidentemente la Reforma Politica tuvo la capacidad de poner en crisis los kioskitos regenteados por los monotributistas de la política como por ejemplo... Pino Solanas (a veces entre bueyes hay cornadas).

Por otro lado me alegro que la izquierda se haya unido (así es: Néstor unió al troskismo argentino). Algunas vanidades habrán sabido resignar lo que no deja de ser un signo de madurez política: además los kamikazes tienen inhibido el instinto de supervivencia. Al fin y al cabo el ostracismo es el caldo de cultivo del ultraizquierdismo. Yo prefiero una izquierda madura que ocupe la franja exterior pegada al limite de lo posible: quizas no de la manera que uno quisiera pero los tipos desde esa franja con alguna representación parlamentaria y sindical y algún patrimonio político que preservar, ayudarian a correr y gestionar aquel límite.

Ni Twitter ni Rial

2011-08-15T16:43:00.007-03:00

Hace minutos el cachivache de Alfredo Leuco leyó en Continental su listita de ganadores y perdedores asignandole a Jorge Rial un papel clave en la muy buena elección que hizo el Fit.
Más alla de lo que cada quien opine sobre el Fit y su desempeño electoral, solo podría afirmarse que existe una relación causal entre Rial/Twitter y los 500.000 votos del Fit si en las elecciones provinciales que fueron realizandose a lo largo de este año, el Fit o los partidos que lo integran, hubieran tenido un pobre desempeño electoral.
Sin embargo los hechos desmienten a Leuco: en marzo el Po hizo en Catamarca una elección de 1.10%. Luego en abril el mismo Po hizo una gran elección en Salta obteniendo el 2.44% quedando 4° arriba de la Ucr, Ps y la Cc. El 12 de junio en Neuquén arañó el 3% y metió un legislador quedando como 5° fuerza provincial para terminar cerrando esta seguidilla, en Córdoba la semana pasada, donde el Fit logró el 1.40% (casi 25.000 votos) conquistando el 4° lugar.

Rial y Twitter pueden haberle dado una manito adicional pero claramente la izquierda venia levantando. Esos son los hechos hasta ahora. Los análisis los haremos en octubre.

"Nada es gratis en la vida. Alguien lo tiene que pagar"

2011-08-12T10:37:00.002-03:00

Eso dijo ayer Piñera reafirmando la posición de su gobierno frente a las demandas del movimiento estudiantil encabezado por la Fech.
Chile tiene 6180 km de frontera no marítima de los cuales 5150 km corresponden al límite con Argentina, pais que eliminó a sus vecinos de entre sus hipótesis de conflicto, despejó sus fronteras y achicó a su mínimo histórico el gasto militar: entre 1991 y 2008 mientras Argentina redujo un 25% el gasto militar Chile lo duplicó llevandoló a 335 dólares per cápita (el más alto de sudamérica muy por encima de Colombia que posee fronteras calientes, carteles de droga y grupos insurgentes operando dentro de su territorio). Semejante dilapidación de recursos alguien la tiene que pagar. En Chile la factura militar la pagan los estudiantes.

29 (cero a la izquierda)

2011-06-27T13:24:00.007-03:00

Roma no paga traidores.

Las puntas y el iceberg

2011-06-10T17:14:00.031-03:00

Foto: Agustín Rossi y Lisandro Bormioli

1) La mayoría del peronismo no es de derecha pero la mayoría de la derecha peronista constituye la amplia mayoría del partido justicialista; mientras que la amplia mayoría del peronismo de base (o izquierda peronista) se encuentra desde hace mucho por fuera de la orgánica justicialista. Sin embargo, desde afuera, y por ello mismo resignando la disputa de la conducción política y partidaria, el peronismo de base refuerza la hegemonía partidaria del ala conservadora colaborando con sus éxitos electorales: el peronista de base, aun enemistado, es raro que no meta en la urna la boleta del Partido y, en cualquier caso, contribuye a su éxito por el mero hecho de militar los mismos símbolos y la misma liturgia.

2) Aparentemente esto le quitaba el sueño a Néstor. Y según dio a entender Aldo San Pedro, intendente de Bragado, el martes pasado en el C.A.I., el Partido de la Victoria, herramienta que idealmente debía estar lista para las elecciones de 2007, persigue la reactivación y el reagrupamiento de los peronismos de base en torno a un partido que hace pública su vocación de confluir electoralmente con el PJ dentro del Frente para la Victoria. Apenas tomó la palabra, San Pedro recordó que el accionar del peronismo está guiado por la certeza de que, si Cristina se presenta y gana, a partir de allí las continuidades deberán ser conquistadas y sus modalidades construidas. Ahí aparece en escena la propuesta de que el Partido de la Victoria, fundado por Néstor Kirchner y presidido por el jefe comunal bragadense, funcione como la herramienta que utilice la izquierda peronista para superar su dispersión, su desorganización y sus divisiones y retorne activamente a la lucha por el poder político e institucional.

El horizonte sería lograr en 2015 lo que no se pudo en 2007.

3) Mientras tanto el primer laboratorio donde se ensayará la viabilidad electoral de un peronismo unido y liderado por su ala izquierda es la elección para gobernador en Santa Fe. La ventaja que tiene el Chivo es que nadie espera que gane ya que el electorado santafesino vota mayoritariamente referencias locales que se ubican ideológicamente lejos del kirchnerismo. Por lo tanto Rossi deberá tener una astucia que nadie sabe si tiene, una suerte que nadie sabe si tiene y unos huevos y una autoestima que todos saben que le sobra. Lo que pase en Santa Fe impactará muy hondo en el complejo reagrupamiento peronista que inútilmente ya está en curso pero que tendrá sentido y se hará incontrolable a partir del 23 de octubre a las seis de la tarde.

4) Se gane o se pierda Santa Fe, lo cierto es que la tentativa del peronismo k de liderar conglomerados peronistas electoralmente competitivos en el corazón de la zona núcleo sojera empieza a conformar un iceberg cuyas puntas más destacadas son Lisandro Bormioli (Pergamino), Nicolas Macchia (San Pedro), Paquito Durañona (San Antonio de Areco), Marina Moretti (Giles) o el propio Aldo San Pedro desde Bragado. Un iceberg cuyas razones profundas (sobre todo las económicas) intentaremos desentrañar en otro post próximamente. Por lo pronto digamos que si en el reino de la soja el kirchnerismo paladar negro está disputando con volumen electoral propio la conducción del peronismo en elecciones con final abierto, eso de mínima desmiente que la sucesión k vaya a enmarcarse en una balcanización del peronismo.

5) Los partidos sin despliegue territorial necesitan para existir la presencia en los grandes medios y especialmente la rotación televisiva. Esos medios le dieron al Nuevo Encuentro una cobertura desmesurada cuando la contradicción principal que buscaban explotar era la que se alojaba en el PJ-PBA acicateada por las listas de adhesión. Sin embargo la siempre subestimada pericia del sciolismo para conducir al pejotismo provincial manteniéndolo unido y alineado colocó las cosas de nuevo en su lugar. Hoy Scioli al frente de este país dentro de un país que es la PBA volvió a ser el factor de equilibrio entre la pampa gringa sojera y el conurbano manufacturero (inviable sin la renta sojera) mientras De Narvaez vuelve a ser el contrincante principal que intenta romper ese equilibrio por derecha levantando el programa del complejo agrofinanciero y de las elites suburbanas nostálgicas del viejo populismo conservador que hegemonizó el PJ durante casi 20 años de la mano del pacto duhaldo-alfonsinista.

Ahora que la contradicción principal acapara el escenario provincial, Nuevo Encuentro deberá gastar mucha suela si quiere evitar un desempeño electoral irrelevante. Empezando por Ituzaingó.

6) En Ituzaingó Basteiro finalmente declinó su candidatura a favor de Daniel Larrache. Lo hizo sin gloria pero también sin pena confirmando dos cosas: que su destino político está irremediablemente atado a Sabbatella (es decir que nunca tuvo y no tiene vocación de jugar un juego propio); y que el peronismo no resuelve nunca nada yendo a buscar un conductor de otro linaje.

7) La principal razón por la cual podemos militar y defender un proyecto nacional y popular sin que hacerlo ponga en riesgo nuestra vida es porque, entre otros, los hijos de Hebe pagaron con la suya nuestro derecho a hacer política y porque luego Hebe, junto con muchos otros, luchó a su manera para que esas muertes no fueran en vano. Memoria, Verdad y Justicia son palabras que muy pocos pueden pronunciar con más autoridad que Hebe de Bonafini.

Dispersos, desorganizados, divididos

2011-06-10T17:02:00.011-03:00

El militante no actúa directamente sobre los acontecimientos. Los hechos que estructuran el devenir político son ejecutados por los tipos que ocupan los máximos niveles de decisión (en los Palacios y sus alrededores). El militante, su acción, opera sobre la correlación de fuerzas, desajustándola, o intentando desajustarla. Un orden (cualquier orden basado en relaciones de competencia y dominación) se realiza plenamente, en su óptimo de eficiencia, ajustando una específica correlación entre sus propias fuerzas (sus defensores) y las del campo adversario (sus críticos). Más se desajusta esa correlación de fuerzas, más se debilita cualquier orden de cosas dominante. El militante construye el próximo acontecimiento (construye poder) rodeando los problemas colectivos y estructurales con relaciones (redes) de cooperación (mezcladito de convicciones y conveniencias) que acaban por convertirse en una organización no tanto ejercitando el chamuyo sino en el puro trajín y sin que a la manzana haya que andar tironeándola mucho. El sentido común enseña que solo es posible que una fuerza minoritaria logre dominar eficientemente siempre que la fuerza mayoritaria permanezca dispersa, desorganizada o dividida.

Sabbatella amenaza con llevarse la pelota

2011-04-25T11:34:00.009-03:00

La pelea desatada hacia el interior del Nuevo Encuentro entre el sabbatellismo y Basteiro por la candidatura a intendente de Ituzaingó sumó este fin de semana un nuevo round declarativo.

Tomala vos, dámela a mi

El nuevo cruce comenzó el viernes cuando Basteiro declaró a Télam que "le sirvo más al partido peleando la intendencia que en la lista de diputados porque hay condiciones para ganar el municipio". Al día siguiente, confirmando cierta extraña inclinación de algunos medios filo k a pagar por el pito de pomelo más (mucho más) de lo que el pito vale, Tiempo Argentino reafirmó por medio de un pequeño artículo sin firma que el plan sabbatellista consiste en sacar a Basteiro de Ituzaingó para sentarlo otros cuatro años a soplar la plumita en la cámara de diputados, lo que fue rápidamente cuestionado por el ex dirigente aeronáutico quien en declaraciones a la agencia Noticias Argentinas reconoció la disputa: "Sigo sosteniendo la candidatura para intendente de Ituzaingó. Es cierto que Martín viene planteando la necesidad de que en caso de tener que presentar lista de diputados, lo lógico es armar una lista fuerte, por eso me plantea que pase a diputados", explicó Basteiro (…) el legislador dijo que desde su punto de vista la posibilidad de que sea el primer candidato de la lista de Sabbatella "No es algo necesario". "Es un tema que no está definido. La dificultad más grande es que hay un grupo grande de gente que está jugando en Ituzaingó para mi candidatura. No es una decisión que nos atañe sólo a Martín y a mí, sino que es una decisión del conjunto", sostuvo Basteiro. Si bien en diciembre próximo se le vence su mandato en la Cámara de Diputados, el legislador dijo que su "apuesta" está en "jugar en el municipio". "Al día de hoy no lo planteo como algo correcto o necesario que pase a la lista de diputados. Lo mejor es jugar en el municipio", subrayó el diputado nacional por Buenos Aires.

Sabbatellismo o kirchnerismo

El trasfondo de esta pelea, aunque no parezca, es bien político. Hace poco más de un año, cuando el gobierno atravesaba su peor momento, Basteiro bajó al distrito y convocó al conjunto del kirchnerismo a iniciar una construcción que pusiera al municipio en sintonia con el proyecto nacional. A esa convocatoria respondieron agupaciones peronistas, movimientos sociales, grupos sindicales vinculados tanto a la CTA como a la CGT y referentes barriales de amplia inserción territorial dispuestos a enfrentar a Descalzo pero sin enrolarse en el sabbatellismo. Con el paso de los meses y a medida que avanzaba la campaña la figura de Basteiro se fué consolidando como un factor aglutinante de un kirchnerismo mucho más abarcador que el que cabe en los estrechos límites del Nuevo Encuentro.

Por el contrario, la posición del sabbatellismo de disputar y gobernar Ituzaingó sin aliados tributa a una especulación meramente electoral: "si los números dan para ganar solos ¿para que compartir el poder con otras fuerzas?", se escucha razonar habitualmente a los referentes sabbatellistas locales.

Sin analizar su debil sustento matemático, este pensamiento exhibe además el "entrismo progre" de la experiencia sabbatelliana. Porque si Basteiro desde el primer momento entendió que la pelea en Ituzaingó debía servir no solo para desalojar del poder a uno de los últimos barones duhaldistas sino fundamentalmente para contribuir al proceso de reagrupamiento y renovación política que sacude el conurbano y en el cual el peronismo cumple y debe cumplir un rol protagónico, el sabbatellismo por su parte, enarbolando el sectarismo como virtud, enfocó la elección municipal de Ituzaingó como quien se dispone a abrir una sucursal del kioskito de Morón en el cual, cuentan los que saben, los muchachos hace rato que andan a los codazos.

Democracia y Equidad

Sin embargo la crísis no se desata por diferencias de opinión o de orientación política -normales en un frente electoral- sino por un hecho que tiene todos los ingredientes para convertirse en las próximas semanas en un escándalo político de proporciones: la decisión de Sabbatella de negarle a Basteiro el derecho a participar de las internas abiertas pretextando que Basteiro no tiene "sello" para poder hacerlo. Juridicamente el ardid tiene asidero: Basteiro, expulsado del PS por kirchnerista, carece de personeria jurídica propia y por lo tanto para participar de la interna necesita que el ede lo habilite antes del 15 de junio. Sin embargo, la utilización de este recurso coloca al ede en una posición insostenible: en un contexto en el cual el piso institucional fijado por la reforma política son las internas abiertas, el planteo sabbatellista resulta antidemocratico por proscriptivo.

En el fondo, un ciclo que se agota

Insistimos en lo que señalamos en el post anterior: el sabbatellismo como experiencia progresista tocó su techo. No es raro: cuando el peronismo atraviesa ciertas crisis suele generar condiciones para la irrupción de este tipo de expresiones a través de las cuales se canaliza aquello que el peronismo no puede contener; pero cuando el peronismo se destraba, se renueva y se abre, esas expresiones literalmente desaparecen de la noche a la mañana: el PI, el Frente del Sur, el Frente Grande y luego el Polo Social pueden dar testimonio de este "ciclo de la ilusión y el desencanto" que atraviesa el progresismo autóctono en su vínculo parasitario con el peronismo.

Hoy, el sabbatellismo, copado por rosqueros, publicistas y especialistas en marketing político pero carente de cuadros con capacidad de otorgarle al ede la incersión territorial necesaria para trascender la perspectiva kioskera del "partidito del 10%", enfrenta en Ituzaingó este mismo dilema: incorporarse a un movimiento amplio con capacidad de trasformar la realidad o gerenciar otro bolichito suburbano. Basteiro, sin pretenderlo, ha vuelto a poner este debate arriba de la mesa. Hasta ahora el único reflejo del ede ha sido montar una burda maniobra proscriptiva y unas cuantas operaciones de prensa. Todavía hay quienes piensan que el sabbatellismo si quiere ganar el partido está en condiciones de hacer algo mejor que chorearse la pelota.-

Maniobra de Sabbatella provoca temblor político en Ituzaingó

2011-04-20T16:55:00.006-03:00

La opereta montada ayer por el sabbatellismo a través del portal lapoliticaonline.com para forzar a Basteiro a bajar su pre-candidatura a Intendente de Ituzaingó desató una tormenta política en el distrito gobernado por el duhaldista Alberto Descalzo desde 1995.

A seis meses de las elecciones generales, a cuatro de las internas abiertas y obligatorias y a solo un mes y medio del cierre de alianzas ayer, a pesar del silencio del propio Basteiro, trascendió que los operadores del ex intendente de Morón se habrían reunido con el diputado socialista para prohibirle seguir haciendo campaña con los sellos del Nuevo Encuentro lo que fue leído inmediatamente como un aviso de que se le negaría la posibilidad de competir el 14 de agosto en la interna abierta de ese frente electoral donde ya hay dos pre-candidatos anotados: Daniel Larrache por el EDE y Horacio Arrea por el PC mientras las autoridades nacionales del PSOL han manifestado abiertamente su apoyo a la pre-candidatura de Basteiro.

Las razones de este volantazo parecen evidentes: desde que Basteiro lanzó su pre-candidatura a fines del año pasado ha logrado aglutinar a un amplio espectro del kirchnerismo local e incluso a sectores peronistas que han roto con Descalzo a lo largo de los últimos años y que no aceptan acompañar a Daniel Larrache, un perfecto desconocido que cumple funciones en la Municipalidad de Morón y que ni siquiera tendría domicilio real en Ituzaingó.

La pre-candidatura de Larrache desde su lanzamiento despertó enormes suspicacias en todo el arco político local en donde la ven como una tentativa “intervencionista” por parte de las autoridades municipales de Morón; la perspectiva de dirimir las cosas en la interna del 14 de agosto llevó al grueso de los militantes y referentes barriales de San Alberto, Villa Ángela y Udaondo (los bastiones descalcistas del distrito) a cerrar filas detrás de la pre-candidatura de Basteiro.

Por ese motivo la ofensiva desatada ayer por los operadores sabbatellistas encabezados por el “Coti” Grana provocó un terremoto político en el distrito. Durante todo el día de ayer, y hasta bien entrada la madrugada de hoy, los referentes territoriales se reunieron con los armadores del diputado para evaluar los pasos a seguir. Pese al hermético silencio del propio Basteiro su entorno dejó trascender que se desconocería la orden de no utilizar los sellos “Sabbatella” y “Nuevo Encuentro” en lo que resta de campaña mientras se gestiona un sello propio por si al ex dirigente aeronáutico se le negara el derecho a competir en la interna abierta del 14 de agosto.

En todo caso lo que el entorno del diputado descarta de plano es que Basteiro vaya a renovar la banca: la decisión sería que el 14 de Agosto, con un sello o con otro, en las mesas de Ituzaingó haya una boleta con el nombre de Basteiro.

Por otro lado referentes del sabbatellismo local reconocen en voz baja que el giro responde al estancamiento en que está la candidatura a gobernador del propio Sabbatella quien no tendría perspectivas de hacer una elección mucho mejor que la del 2009 cuando enfrentó a Néstor Kirchner. El error de no mudarse a capital para disputar la jefatura de gobierno y la irrupción de la colectora encabezada por Sergio Massa prácticamente lo obliga a descartar el escenario de convertirse en la tercera fuerza provincial condición que Sabbatella soñaba utilizar para catapultarse hacia la presidencial del 2015. Con un cuarto puesto detrás de Scioli, De Narvaez y Massa esa perspectiva se diluyó obligando a los operadores sabbatellistas a garantizarse el control directo del poco poder real que pudieran conquistar en la próxima elección: frente a este cuadro hacerse del pequeño aparato administrativo de Ituzaingó con gente propia y no con aliados se vuelve crucial. Sin embargo, esta perspectiva tiene un obstáculo insalvable: la decisión de Basteiro de no bajar su candidatura.

Hace menos de una semana el sabbatellismo festejaba los decretos que habilitaron las listas de adhesión; hoy, frente a la posibilidad de salir cuartos en la provincia y perder la intendencia de Ituzaingó, el panorama que enfrenta el EDE en el conurbano se volvió repentinamente más que sombrío.-

Milanesas, vacunas y colectoras

2011-02-11T11:19:00.003-03:00

Mientras lanza hermosos fuegos de artificio para mantener entretenidos a propios y extraños discutiendo los temas que solo nos interesa a los militantes, la Presidenta --que graciadió solo rompe el mutismo para hablar del hpv, las "milanesas para todos" y la red de mercados centrales-- sigue zurciendo el modelo metiendo aguja en los temas estratégicos. Hoy La Nación (que también se entretiene con el arbol pero nunca deja de mirar el bosque), se dió cuenta y avisa acá y acá.

O sea, para la gente, gestión; para el resto, júpiter.-

Estoy esperando que llegue mi tren (y mi autopista)

2011-01-30T17:40:00.008-03:00

1) Mañana cuando canten los gallos voy a estar arrancando la chatita y, luego de agarrar Zeballos y Camino de Cintura hasta Richieri, comenzaré, una vez más, a recorrer la ruta 3 hasta Bahia Blanca. Lo más razonable hubiera sido ir por el Acceso Oeste hasta la ruta 5 y de ahí empalmar la ruta 6 hasta la 3, pero no se puede: la Ruta 6 (un camino de circunvalación que une Zarate/Campana con La Plata, una traza estratégica para vincular norte-oeste-sur evitando el conurbano que fue convertida en autopista solo desde Campana hasta Luján) no se sabe bien pero se rumorea que fue bombardeada por una potencia enemiga; creanme, no exagero, recorro todo el tiempo caminos que están deteriorados, mal señalizados (p.e. la ruta 41) pero transitables (bajás la velocidad, vas atento y listo). Pero la Ruta 6 entre Luján y Cañuelas debería ser inmediatamente clausurada, es una trampa mortal.
Entonces, iremos por la Autovia 3 hasta el cruce con la 41 y a partir de ahí por la Ruta 3 hasta el km seiscientos y pico. En el camino pasaremos, entre otras ciudades, por Las Flores, Azúl/Olavarria/Tandil, Tres Arroyos/Cnel. Dorrego/Pringles y finalmente Ing.White/Bahía Blanca. (Hata ahí voy yo. Pero después la 3 continúa paralela a la costa patagónica hasta Rio Gallegos). O sea que estaremos recorriendo la llamada cuenca del rio Salado (de incipiente colonización sojera) hasta internarnos en el corazón de la pampa triguera. ¿De que forma? A través de una rutita de morondanga toda emparchada con un solo carril por mano (muchos camiones que antes desviaban por la 33 o la 51 o ambas buscando empalmar con la 205, que tiene una parte nueva, ya no lo hacen porque en muchos tramos, ambas, están no solo destruidas sino abandonadas: hundimientos en la calzada, maleza en las banquinas, escaza señalización).

Esta realidad que afecta las áreas de influencia de la Ruta 3 se replica en las áreas que se comunican a través de las rutas 8, 7, 5 y 205: localidades como Pergamino, Junin, Bragado, 25 de Mayo, Chivilcoy, Trenque Lauquen, Bolivar o Saladillo pero sobre todo una densa trama compuesta por cientos y cientos de localidades que estan siendo sacudidas por el vertiginoso desarrollo del complejo agroindustrial, se comunican entre sí y con los grandes centros urbanos y los puertos desde los que se abastecen y a los que abastecen por medio de un infraestructura vial adecuada para la década del '50 y una infraestructura ferroviaria inexistente.

2) La famosa "zona núcleo" está al rojo vivo: agro, industria y construcción están provocando una circulación de mercancias y personas que requiere una inversión en infraestructura que no solo acompañe sino que retroalimente. Sin embargo toda esta edad de oro de los comoditis afecta mucho más allá de esta zona. El corredor fruticola del rio negro, por ejemplo, enhebrado por la ruta 22 está en buen estado pero colapsado (mientras la 23 sigue teniendo más de 200 km de ripio!) al igual que la 14 que conecta el Mercosur (la "ruta de la muerte").

3) La ley que ordena la relocalización del gobierno nacional en el distrito federal "Viedma/Carmen de Patagones" esta vigente. "Las leyes están para cumplirse", se escucha a menudo por ahí. Ok, mudemonós. Sin embargo también podría derogarse (existen proyectos de ley recientes en ambos sentidos). En todo caso desde este humilde blog no tenemos al respecto una opinion formada y tampoco nos desvive tenerla, lo que si tenemos claro es que después de casi 10 años a este nuevo modelo hay que darle una generosa vuelta de tuerca guiada por una clara orientación descentralizadora y desconcentradora.
No les voy a negar que el "Proyecto Patagonia" es seductor, pero capaz resulta faraónico, no se, puede que si, en cualquier caso una red de autopistas, ferrocarriles y una politica activa de producción de suelo urbano que involucre un banco de tierras como implementó el municipio de Moreno hace varios años y círculos de ahorro previo a tasa cero para construcción y refacción administrados por el Estado se me ocurre que representarían grados de dirigismo estatal bastante bien tolerables y sustentables políticamente. A ello podría sumerse un banco de proyectos asociativos y cooperativos tanto orientados a producción cuanto a servicios. Algo así como una fase superior del "Argentina Trabaja" por la cual el Estado licite provisión de servicios e insumos (quizas en un principio vinculados a proyectos de infraestructura) dandole prioridad a emprendimientos que integren ese banco con financiamiento, capacitación y asistencia técnica a cargo de asociaciones entre estado, privados y universidades nacionales. Etcétera. Etcétera.

4) Ya pasaron 7 años de crecimiento a tasas chinas. La Argentina que viene necesita superar las salidas de emergencia e ingresar en el terreno del Desarrollo Estratégico para hacer sustentables las líneas maestras del modelo productivista inaugurado en 2003. La idea de introducir este post con el video alfonsinista de 1987 apuntó a recuperar la dimensión geopolítica en el debate sobre las formas en que el Estado podría intervenir para orientar no ya lo que deberia ocurrir sino lo que ya esta ocurriendo en el corazón de la pampa gringa e incluso más allá. Es inconcebible que la única manera de conectarnos con el Pacífico sean rutitas doble mano llenas de parches de brea o que esas rutas estén surcadas (no solo en verano) por moles de doble piso que van flameando a 120 km/h llenas de personas y esquivando camiones y maquinaria agrícola. ¿No llegó la hora de asaltar el comando de campaña del Proyecto Surf y chorearle las banderas ferroviarias? Googleando encontré esto y me pregunté: ¿por qué le regalamos este programa a la derecha?
También me suena inconcebible seguir engordando una RMBA que ronda los 15 millones de tipos, la mayoria sin servicios y con las napas contaminadas, en el cual un lotecito de mierda en el culo de Ezeiza o de Moreno no baja de 23.000 o 25.000 pesos.

No se me ocurre que podamos dedicar otros cuatro años a otra cosa que no sea Estrategias, Planificación y Desarrollo. Un puente que conecte la emergencia de la que venimos con el famoso país normal por el que tanto ~~soñamos~~ luchamos.-

"Cada país tiene ...el espacio que utiliza"

2011-01-29T10:23:00.002-03:00

Mañana cuelgo el post que ilustra este videíto. Escuchenló a Don Raúl pensando en voz alta y diganmé si la voz en off no podría tranquilamente ser la de Néstor.

Rastrojero modelo 2015

2011-01-28T16:51:00.023-03:00

Explicación del post anterior para los amigos que me llaman y preguntan "¿Solá?¿te sentís bien?".

De acá a Octubre hay que hacer lo necesario para que Cristina gane. Este es un tema del que cada vez escribo menos porque cuanto más cerca de una elección estás menos importa la opinión de los analistas y comentaristas ajenos a la intimidad del grupo que conduce. "Ellos" sabrán lo que hay que hacer; hay que confiar, acompañar y punto. Por lo tanto, ya que este es un blog de análisis político, la propuesta en esta serie de entradas veraniegas es ir pensando lo que viene después de Octubre. Ahí tiene sentido hablar de Solá, de luchas, de alianzas, de sujetos y de actores, etcétera.

1) El mundo es un quilombo; y va a empeorar. Europa se prepara para un mega defol o un ajuste mayor a todo lo conocido --o ambos-- con consecuencias sociales inimaginables mientras el magreb repentinamente se prende fuego (el comercio de personas y divisas entre el norte de Africa y Europa está virtualmente interrumpido como consecuencia de la crisis mundial). Estados Unidos admite su insolvencia y China se lanza desesperadamente a financiar a los que compran sus productos y le transfieren tecnología para evitar que se frene su propia maquinaria. Con toda esta crisis habrá que convivir por varios años. Con la crisis y su impacto económico (demanda, oferta, precios) y financiero (cambiario, monetario, crediticio).

2) Lo dijimos acá muchas veces: el modelo requiere ajustes y, en algunos casos, cambios profundos. Desde el punto de vista ecónomico no es cierto que esté todo bien. Una cosa es lo que decimos cuando nos atacan por derecha y otra lo que discutimos entre nosotros a puertas cerradas. No queremos hablar como si supieramos lo que hay que hacer (a veces uno lo hace porque escribir un blog es también un poco jugar a que hablamos en el oido del gobierno) pero nos resistimos un poco a pensar solo en término de "temas" o "problemas" puntuales descontextualizados.

3) Tanto el esquema económico cuanto el esquema de poder que le dió sustento deben ser reformulados. Ambos son los que Néstor intuyó, pensó e instrumentó para salir de la crísis. Pero la crísis pasó y la Argentina fue transformada tanto como Carlitos la transformó a su tiempo. Y si no reformulamos, si nos enamoramos de nuestra obra como los niños se aferran a su objeto transicional, veremos como las viejas soluciones empiezan a convertirse en nuevos problemas. En 2001 los desocupados indigentes querian morfar y un laburito o un plan. Hoy muchas de esas personas (no todas) quieren estar en blanco y poder acceder de mínima a un terrenito en donde poder construir sus casas: tienen otros proyectos. La industria no producía porque el tipo de cambio no era competitivo, ahora que lo es, la industria produce tanto que se generan los cuellos de botella que disparan al menos una parte de la inflación (y aquí). La solución de un problema genera la aparición de nuevos problemas. Ya lo sabemos, así es todo el tiempo.

4) Amigos, amigas, no se me enojen pero Sabbatella es una buena persona y es un político que le hace bien al país y a la política pero cuando uno piensa en los grandes problema nacionales piensa en el peronismo. Martín (et al) tiene un promisorio futuro, lo se porque tiene un gran presente que construyó en base a virtudes que nadie le niega y así como a Morón un buen dia le llegó el turno de tener su Sabbatella, a Moreno su Mariano West y en breve a Ituzaingó le llegará el turno de tener su Basteiro... a la provincia y a la Argentina capaz algún dia les llegue ese momento. Pero para eso falta mucho. Hoy en algunos municipios podemos renovar la vieja flota de vehículos por una más moderna, con mp3 y dirección asistida pero la aspereza de los caminos nacionales (provinciales y aún muchos de los municipales) siguen necesitando la vieja flotilla de Rastrojeros peronistas.

5) Se necesita un nuevo esquema de poder político capaz de sostener un nuevo esquema económico que permita seguir avanzando más alla de la gobernabilidad que obsesionó a Néstor hasta el dia de su muerte. Hay que zanjar las contradicciones que se han venido acumulando, y avanzar. Para ello, lo que hay que armar es el rompecabezas peronista. Ayer en Código Político se vio con claridad a través de la sobreactuación opositora (y la desesperación) de Mauricio y el Colo.

6) Cristina no mira ni solo a Venezuela ni solo a Brasil: mira a los dos. Sabe que en Brasil los sindicatos permiten cualquier cosa y por eso la FIESP puede exportar salarios baratos. Pero también sabe que aqui no hay y no habrá por mucho tiempo correlación de fuerzas como para emprender revoluciones desde arriba: pero sí reformas profundas y bisturís bien afilados entrando en carnes voluptuosas.
Cristina tiene que hacer cambios económicos pero primero tiene que sumar aliados, recomponer el peronismo y la alianza de gobierno sumando peronistas que se fueron pero que añoran volver (como Solá) y no peronistas (o no pejotistas) que también quisieran encontrar una manera elegante de volver. No importa que piensan, importa para quien trabajan. Primero hay que ganar y demostrarles que al menos teníamos una parte de razón, después hay que volver a pensar el peronismo con todos los que tengan retorno porque habrá que gobernar un pais vulnerable en medio de un mundo enloquecido.

Cristina puede tener un segundo mandato "relativamente" tranquilo por arriba, resetear el modelo y ser en 2015 la gran electora. La llave para hacerlo esta en el peronismo.-

Volvé Felipe

2011-01-23T23:45:00.004-03:00

Entre paréntesis, muy bueno el programa de Victor Hugo. Primera vez que lo veo. Otro concepto de programa periodístico. Algo así como "un programa con propuestas".

Pero el post no me lo inspiró Victor Hugo sino su invitado: Felipe Solá. Me he comido gastadas por este viejo post.
Sin embargo después de escucharlo a Solá hablando con un tipo que no quiere un título para el diario de mañana, sigo pensando que hay que buscar la manera de que vuelva porque es un cuadrazo.
Habló con lujo de detalles sobre temas muy complejos como el problema de la vivienda y exhibió una notable comprensión de las dimensiones estratégicas que rodean ese tema como así tambien problemas como el del agro y la brasita caliente inseguridad/DDHH.
Particularmente en relación a la problemática agrícola ganadera no solo se mostró solvente (lo que no sorprende) sino escasamente demagógico tratandose de un político que encara una carrera presidencial desde el fondo de la tabla.

Pero me sorprendió cuando se explayó sobre un tema potencialmente explosivo: el nudo vivienda/habitat/suelo urbano (tema que por esas cosas de mi profesión me toca conocer bastante bien). Demostró entender que el nudo se desata con el Estado interviniendo en la producción de suelo urbano mucho más que en la producción de casitas baratas lo que plantea un cambio de perspectiva en cuanto al potencial productivo y laboral en los periurbanos hipersaturados como el GBA.

Un cuadro de estatura nacional no se forma de un dia para el otro y no debe ser el resultado de una eficaz estrategia de marketing e ilusionismo político. Ya se que la única verdad es la realidad etcétera y que Solá eligió donde estar. Pero frente al espectáculo mediocre de liderazgos outlet como Scioli, Macri, Cobos, Sanz, Ricardito, Carrió, Duhalde, Das Neves, Massa, Urtubey ~~o Sabbatella~~ claramente Solá saca mucho más que una luz de ventaja. Y encima me parece que quiere volver. Incluso hasta para confrontar es un tipo que te ayuda a colocar el debate más cerca de la zona que nos gusta.

No me acuerdo quien dijo que no tenés realmente un plan sino tenés un plan b. A partir de hoy (gracias Victor Hugo!) el mio volvió a ser Felipe Solá.-

Después de octubre, con los negros en la calle

2011-01-22T15:43:00.003-03:00

Este post de FedeVazquez (y su invención de la categoria "opositor específico") me animó a traer al blog unas reflexiones vereniegas relacionadas con un incidente eléctrico que se produjo en casa durante el último chaparrón (creo que fue el miércoles).

Resulta que hará cosa de un año contraté a un electricista para que renovara la instalación eléctrica de casa (una construcción bastante vieja). Se cambiaron todos los cables, llaves, tomas, etc. y además hicimos nuevo todo el tendido aéreo desde la entrada de la casa (donde colocamos térmica y disyuntor) hasta el pilar (unos veinte metros más o menos). Sin embargo en el pilar, por recomendación del electricista, dejamos la vieja taponera ya que los cables que iban de la taponera al medidor eran de tela (si, de tela) y si poníamos una térmica de 25 amperes hubiera saltado a cada rato. Así que el electricista hizo hasta ahí mientras yo me comunicaba con Edenor para solicitar el cambio del cableado que les corresponde a ellos. Durante varios meses habré hecho unos 5 o 6 reclamos.
El miércoles en medio de la tormenta literalmente explotó el pilar y tanto mi casa como la del vecino lindero a mi pilar se quedaron sin luz. Eso habrá ocurrido a las 10 de la mañana más o menos. Al toque llamé e hice el reclamo. Como a las 15 o 16, sospechando que nunca vendrían y mientras organizaba el operativo de mudanza de toda la mercaderia que tenía en la heladera hacia alguna heladera vecina que no estuviera muy cargada, decidí cambiar la táctica y volví a llamar pero esta vez fingiendo que estaba por ocurrir un incendio, jurando que habia olor a quemado y fogonazos, etc.
"Pero usted en su comunicación anterior no mencionó esto", me escrutó con toda razon la chica del call center.
"Es que como llovia no salí a ver", mentí. "Ahora que paró un poco me acerque al pilar y veo todo lo que te estoy describiendo", volví a mentir. "Incluso...", las mentiras a medio camino nunca funcionan, hay que ir a fondo, "...junto al pilar hay un arbol medio seco y tengo miedo que se incendie y ocurra una tragedia. Yo se que estan grabando esta conversación, en todo caso te hago responsable de lo que pueda llegar a ocurrir".

Estoy seguro que la chica no me creyó una palabra pero se ve que acerté en transmitir el mensaje necesario para forzarlos a tomar la decisión de mandar la cuadrilla, por las dudas.

Cuando faltaban minutos para las 21 hs cayó la cuadrilla: dos pibitos de la contratista de unos 22 o 23 años, ambos con gorrita de beisbol sin ropa de seguridad (incluso los guantes no eran los azules de goma aislante sino los de ese cuero cepillado que usan los albañiles) y a bordo de un fiat 125 desvencijado que tenía agregada una cajuela en la parte de atras y una escalera atada en el techo.
Estaban a full, a las corridas, pim, pam, pum, abrieron el pilar sacaron los cables (habia entrado agua y se pusieron en corto los cables de tela), los cambiaron, retiraron la vieja taponera (puentearon la conexión) y en minutos volvió la luz.

Finalmente, siempre a las corridas, subieron a la catramina que jamás podría pasar con exito la VTV, que en provincia es obligatoria ("¿es la unidad de la empresa?" pregunte yo haciendome el chistoso, "¿la chata? es mia", contestó uno de ellos), y se dispusieron a seguir la recorrida.... pero 'la unidad' no arrancó. Abrieron al capot y, mientras uno le daba como loco al arranque, el otro, separando ambas manos unos 80 centimetros más o menos, me preguntó, "Jefe ¿tiene un fierro asi?". Fuí al galpón, agarre un pedazo de caño galvanizado de 3/4 que sobró de algún arreglo de plomería y se lo dí. "Se zafó el burro", me explicó mientras metía el caño de arriba hacia bajo haciendo palanca. Pero no funcionó. "¿Querés que lo empujemos?", propuse. "Dale vamos", contestó. Así que en medio de la semipenumbra de la calle bajo una fina llovizna empujamos 'la unidad' que Edenor destina a resolver las emergencias electricas, hasta que arrancó. Me quedé parado, feliz por haber recuperado la luz y el agua (cuando no tenés agua corriente, quedarte sin luz equivale a quedarte sin agua), viendo como los pibitos aceleraban presurosos hacia el siguiente punto baremo.

Se sabe que tanto Lezcano como la CGT reclamaron y reclaman por ellos como en 2006 los telefónicos reclamamos y luchamos por los tercerizados de tasa y teco. Pero mientras "los formales" pedimos, tramitamos, solicitamos y hacemos comisiones, ellos, los negros de la contrata, siguen poniendo en riesgo su integridad física por dos chirolas (el infame punto baremo) en jornadas sin fin para que un dia cansados, hastiados de tanta sanata, corten una calle o una via con ayuda de alguna secta y la gilada les caiga encima acusandolos de hacerle el juego a la derecha.

Pero a su vez: ¿que hace el ENRE? ¿como puede haber cables de tela y aluminio en 2011? ¿Cual es el plan de inversiones, de mantenimiento, etc? ¿Quien controla?

Se ve que nadie.

Bien. ¿Entonces?

La agenda progresista necesita un nuevo ciclo de luchas (huelgas, cortes, movilizaciones), como el que protagonizamos entre el 98/99 y el 02/03, que ajuste la correlación de fuerzas y ordene el debate, lo simplifique. Y si el sujeto no puede ser "Desocupado" hay un proto sujeto "Sin Techo Precarizado" aguardando que se lo convoque, que se lo interpele y que se lo organice. Hay cuadros y marcos organizacionales en condiciones de hacerlo. Si ese sujeto se constituye los debates sobre la encarnadura del liderazgo se pareceran bastante al de la cuadratura del circulo. Más o menos como en 2003.
Todos sabemos que la agenda del recambio es la que Scioli insinuó esta semana: suba del inmobiliario un 500.000 %, colocación de deuda al 11,25% (más cara que Grecia y Portugal!) y reclamo por la baja en la edad de imputabilidad.
Sin lucha, la agenda que viene es esa; con Scioli o con otro (seguramente con varios) porque si la disputa se circunscribe al Palacio es Cristina contra el mundo. Si no hay cuadro de reemplazo para Cristina, entonces hagamos que la propia derecha llegue a la conclusión de que lo mejor es que haya Cristina para rato. Y sino, cristinicemos a todos los muñecos que hacen cola esperando su turno, a fuerza de combate.

A partir de octubre, no sobrarán las certezas. Y en el reino de la incertidumbre, el lugar más seguro es la calle.-

Hay que pasar el Invierno, digo la Tormenta

2011-01-17T21:51:00.019-03:00

Cuando ganó su cargo en el Congreso en julio de 1988, decidió dedicarse por completo al sindicato. Se le ocurrió una especie de eslogan que se repetía: "Ser honesto y sincero con las bases y estar al frente de las movilizaciones".

(Jefazo, retrato íntimo de Evo Morales de Martín Sivak).

Luego de un 2010 sembrado de muertos a destiempo, de velorios impensados y tristezas agobiantes llegó un enero raro, quieto, plomizo, otoñal. Ibamos atravesando este enero de mierda cagados de calor pero con esa escarcha forense metida entre los huesos, helándonos; amuchados, poniendonos merthiolate en el alma, prendiendo fogatas y compartiendo chinos en silencio cuando abrí el mail y encontré un correo en el cual Mercedes me dice, en relación a este viejo post: “me gustaría saber como anduvo todo esto”. Ahí nomás me acordé que tenía un blog.

Como cuando murió Beatriz Viterbo, como siempre que la muerte viene al barrio, el universo avisa que la vida son los asuntos pendientes. Así que, Mercedes, tratemos de ver como sigue todo esto.

1) Podemos discutir que pasaba antes, pero seguramente estaremos de acuerdo que a partir de la crisis del 2001 la política se mudó toda hacia el interior del peronismo configurándose una situación de partido único. Lo que está por fuera, es o parece ser apenas testimonial, decorativo. Para ponerlo en lenguaje civicosocial: la Republica se refugió en el peronismo; era eso o su disolución. Otra rareza argentina: un ‘partido’ termina siendo más sólido que el propio sistema político.

Esta reorganización del sistema político hacia el interior del peronismo arrojó la estructuración en fracciones o alas que cumplen los roles que, en sistemas políticos tradicionalmente sanos (europa, USA, etc), son ejercidos por diversos partidos tanto por los que se alternan en el gobierno como por aquellos más pequeños (incluidos los extremos) que refuerzan coaliciones sumándose o las debilitan abandonándolas.

Es decir, las tradicionales alas o fracciones peronistas ahora, cada una de ellas, cumple virtualmente el rol de un partido y por lo tanto lo que ocurre hacia el interior de cada una de ellas o entre si lejos de constituir problemas peronistas constituyen preocupaciones republicanas; por no decir asuntos de Estado.

Etcetera. (Tema complejo y lleno de matices sobre el que en otra ocasión abundaremos).

2) El punto es que en las primarias de 2003 ganó la fracción que más afinidad tenía con las agendas de quienes protagonizaron la protesta social durante la segunda mitad de los noventa. A esa fracción se le entregó el gobierno; ellos luego se encargaron de forjar su poder y desplegar aspectos importantes de aquellas agendas. De esas pero también de otras mucho menos afines. Ese collage de agendas contradictorias ha sido y es la marca en el orillo del kirchnerismo; ese mezcladito explicó su potencia hasta que empezó también a explicar su principal debilidad. ¿Solo del kirchnerismo? Ni en pedo, porque si el kirchnerismo debe gobernar para la mayoría (los buenos y los no tan buenos, digamos, los progresistas y los conservadores) las otras alas o fracciones peronistas también están obligadas a contener a todos o al menos a la mayoría. En este sentido poco importa si Scioli o Reuteman o quien sea “es” o no de derecha o conservador. Al igual que Néstor y Cristina tienen que ofrecer una agenda capaz de configurar una mayoría política (sin la cual es imposible obtener el respaldo de una mayoría electoral).

3) El kirchnerismo está en crisis. Si Cristina no se presenta en 2011 su núcleo duro dirigente se dispersará irremediablemente; si Cristina se presenta habrá que romperse el alma para que el vacío sucesorio no empiece a traccionar la agenda hacia las posiciones de los tipos que saben que pueden heredar uno de los más extraordinarios ciclos de crecimiento, capitalización y reforma de la historia argentina. Cuando D’Elia dice “debajo de Cristina está todo en discusión” justamente está adelantando la crisis de sucesión política y no porque pretenda cocinar la liebre antes de haberla capturado sino porque urge definir si la protesta social va a continuar en funciones de gobierno o vuelve a disputar la agenda desde las calles, las rutas y las vías reabriéndose las compuertas de la crisis política que el peronismo administró eficazmente a partir de 2002 pero que nunca fue zanjada porque no fueron zanjadas sus causas: 30 años de deterioro social cuyos principales emergentes al cabo de esta primera década son los sin techo y los precarizados. Biolcati dice la verdad cuando afirma que el campo negrea menos de lo que se negrea en los cordones industriales. En cantidad, seguro que es menos. Merito del kirchnerismo: los desocupados indigentes del 2001 se convirtieron en los sin techo y los precarizados del 2010. También es verdad que Perón redistribuyó ingresos generando la infla del ’49 que lo obligó a pergeñar el Congreso de la Productividad que acabó eyectándolo del gobierno. El problema en todo caso es que generar empleos genuinos y alimentar a la gente era un programa compartido por agendas que ahora no comparten el blanqueo laboral, el abaratamiento del costo del dinero y el alfiler estatal pinchando la especulación sojero-inmobiliaria que mantiene dolarizado el suelo urbano. (Si el Estado no concreta, promueve y/o fuerza la descentralización y desconcentracion administrativa y productiva tiene que hacer cosas concretas para que las hormiguitas puedan dormir y criar a sus hijos cerca de los centros y trasladarse con relativa agilidad hacia sus lugares de trabajo. Una de dos).

4) La muerte de Néstor hoy parece haber abierto una etapa que se proyecta hacia el 2015. Así es como dentro de este macrocosmos peronista que nos legó el 2001 cada cual empieza a atender su propio juego incluso antes de resolver 2011: el kirchnerismo profesional con Aníbal a la cabeza teje su propia continuidad actual y futura participando de los armados sucesorios; el kirchnerismo orguero comienza a ensayar frente al espejo caras feas y manda a comprar bengalas y pecheras. El sindicalismo combativo como siempre se prepara en silencio para dominar la escena desde las paritarias. Finalmente las fracciones no kirchneristas impostan moderación ("ponen cara de Piñera"), y esperan su turno como buenos aspirantes a herederos naturales. El antikirchnerismo por su parte, no parece contar con otro recurso que intentar mover los tractores de un chacareraje que teme otra vez girar en descubierto. Todo esto mientras las contradicciones del modelo (incluso las que detona su propio éxito) requieren mucho de un poder del que cada uno tiene solamente un cachito. De aqui a 2015 habrá que saber juntar cachitos para definir la agenda que viene independientemente de quien pinte liderarla.

De aqui al 2015 nos esperan tormentas perfectas (ya tuvimos un par), pero tambien en ese caso si hay pelea y unidad, del otro lado estará el sol.-

Chau Fer

2010-12-29T18:16:00.002-03:00

Entre el sujeto cristinista y el izquierdismo fallido

2010-12-20T22:30:00.014-03:00

El problema siempre fué -y aún lo es- el izquierdismo fallido. El izquierdismo sirve cuando se lo impulsa oportunamente (de la manera y en el momento correctos). A destiempo, el izquierdismo pega el chicotazo y vuelca toda la vibra social para el lado derecho: los virajes a la derecha se originan siempre en virajes fallidos hacia la izquierda.

En primer lugar, la batalla del Indoamericano fue errada solamente porque no era el momento; o la manera. Y sabemos que no era el momento o la manera porque casas no hubo, tenemos un paquetito que hace tic-tac y al menos por ahora no parecemos estar en el inicio de una oleada de ocupaciones y cortes capaz de colocar en el centro de la escena nacional a los sin techo y a los precarizados: o sea, el único sujeto capaz de encarnar una fase cristinista en el programa de reformas. O la revolución cristinista, en el lexico de las jotapes. Digo, para que se vea con claridad el vinculo entre dosis y oportunidad. (Igual, resta por ver con que humor atraviesan el verano los hacinados).

Y en segundo lugar, la intención de empujar a los gremios para que acompañen. Los gremios siempre van al frente si confián en que el lider los llevará a la victoria. En el sindicato me enseñaron el dogma con que se evalúa el combate: ganar lo más posible, arriesgando lo menos posible y perdiendo absolutamente nada. Todo esto corre para la suerte de la organización que, como todos saben, es la única que vence al tiempo.
Cristina no solo necesita a la CGT en la cancha porque en un proyecto de base productivista no hay otro modo de encauzar un río que tenderá a desbordarse más a menudo sino también porque las burguesías evaluarán en primer lugar responder con inflación. Y segundo lugar golpeando las reservas y el tipo de cambio.

Ante eso el único disuasivo es mostrar unido el frente popular. Es cierto, también puede ser mera demagogía electoral. Como sea, una vez que repartís diez luquitas, lo que pase después dependerá poco de vos. Y cada quien tiene a derecho a interpretar las cosas como quiera.

¿Hay que impulsar? Obvio que si pero también hay que decir que esta movida servirá mucho más que el Indoamericano para saber como lee Cristina la correlación de fuerzas y que tan bien la están asesorando.

Entonces,

-si se concreta lo que dice Ámbito, hay que bancar la escalada si la hubiera.
-si queremos 4 años más de Cristina dejemos de papar moscas y construyamos el sujeto que la sostenga que, como todo sujeto, deberá tener un atributo principal: constituir una mayoria política.

Hacia donde irá Cristina

2010-12-06T14:59:00.012-03:00

Luego de este post pasaron cosas y hubo debates, como el que se dió el jueves en hdp, o el del viernes a la tarde con Xime en Flores y más tarde durante la proyección de “M” en el local de Ituzaingó o las charlas entrecortadas con Sole y Fer en Castelar. Entonces trataremos de retomar aquel post pero incorporando preocupaciones que aparecieron insistentemente en esas charlas y debates.

A las ciencias sociales las acecha un peligro: el ensayismo y la especulación. Por eso, a riesgo de parecer positivistas, a los cientistas sociales muchas veces nos obsesionan las mediciones. Cuando hablamos de investigar, por regla general estamos refiriéndonos a ese noble ejercicio consistente en descomponer ideas en dimensiones, dimensiones en variable y variables en indicadores que nos permitan medir nuestras afirmaciones. Sin embargo hacerlo no nos pone a salvo de la especulación ya que a ese noble ejercicio lo conducen unos marcos teóricos, unos paradigmas, es decir: una ideología. Pero bueno, supongo que es preferible una investigación fallida que una especulación despreocupada.

Concretamente: ¿qué quieren las mayorías sociales?¿que políticas están dispuestas a acompañar?¿en que dirección se orienta el humor popular?¿hacia la izquierda o hacia la derecha?¿qué debemos observar para responder con algún acierto esas preguntas?
Creo que, al menos en relación a lo que estamos hablando, en algo los marxistas y los peronistas solemos estar de acuerdo: nunca la sociedad dice tanto y con tanta claridad como cuando vota.

En la elección de 2007 la mayoría de las capas medias urbanas desagregadas --clases medias-- no acompañaron la candidatura de Cristina quien de todas maneras ganó por el firme y extendido apoyo que recibió de las capas medias bajas y bajas más vulnerables.
Esas capas a las que Artemio suele definir como “la base social del peronismo” abandonaron el kirchnerismo en junio del año pasado.

Ahora quitemos la vista de la sociedad y fijemosla en el sistema político. El kirchnerismo en tanto expresión de una fuerza social involucra los 4 campos típicos: izquierda, centro izquierda, centro derecha y derecha. Pasando por alto los realinemientos permanentes que ocurren dentro de cualquier fuerza social y concentrándonos en la dimensión electoral, conviene recordar que el kirchnerismo en junio del año pasado sufrió una dura derrota a manos de su ala derecha la cual, luego de romper se unió a otras expresiones de la derecha (Duhalde) y el centro derecha (Macri) antikirchnerista para constituir una oferta electoral autónoma que fue categóricamente apoyada por el electorado.

El kirchnerismo nunca más se pudo recomponer de esa derrota. Sin embargo a fin de resguardar la gobernabilidad del modelo juntó sus pedazos, los compactó, levanto la frente y arremetió con un amor propio que solo pueden ejercer quienes saben que están escribiendo paginas destacadas de la historia de su patria.
En vísperas de la muerte de Néstor el peronismo comenzaba cada vez menos discretamente un drástico realineamiento postkirchnerista a partir de incorporar al centro derecha K encarnado en Daniel Scioli a una oferta electoral que incluía al ala derecha victoriosa en junio de 2009 tanto en la PBA como en el interior sojero y a un sector con fuerte anclaje territorial que si bien nunca rompió abiertamente vislumbraba su futuro mas lejos que cerca del kirchnerismo: Massa, Bruera, etc.

Me consta que algunos amigos abrigan dudas acerca de si lo que se afirma en el último párrafo es tan así o no. Hagamos algo: dejemos ese debate para otro momento y juguemos a suponer que ese escenario efectivamente era inevitable.
Supongamos también que constituida en sus trazos gruesos esa oferta electoral postkirchnerista liderada por Scioli, Reuteman, etc. y claramente perfilada hacia una victoria se le adosan sectores del centro izquierda kirchnerista (de la misma forma que sectores “progres” que hasta 2003 estaban con Duhalde pasaron luego a jugar dentro del kirchnerismo).

Entonces a patir de 2011 hubiéramos tenido un gobierno liderado por Scioli y sustentado desde la PBA por una buena cantidad de intendentes justicialistas y desde el interior por todos o casi todos los gobernadores justicialistas.

Ese gobierno ¿estaría a la izquierda o a la derecha del kirchnerismo? Podríamos decir que al optar por esa oferta electoral la sociedad ¿habría girado a la derecha, a la izquierda o a ningún lado?

Esto es lo que me quita el sueño. Si Néstor no hubiera muerto, el próximo gobierno habría estado a la derecha del kirchnerismo. Hace como un año estaba en una librería esperando mi turno y me entretuve relojeando un libro de Mariano Grondona en cuya contratapa se leía lo siguiente: “A lo largo de nuestros doscientos años de historia, tres personajes obtuvieron la suma del poder: don Juan Manuel de Rosas entre 1829 y 1852, el general Juan Domingo Perón entre 1945 y 1955 y el doctor Néstor Kirchner a partir de 2003. De 1852 en adelante, los sucesores de Rosas tuvieron un éxito incomparable al brindarnos un proceso de desarrollo político y económico tan intenso y tan largo que no tiene parangón en la historia. A partir del golpe militar de 1930, sin embargo, la Argentina descarriló, sin que haya podido remontar desde entonces la declinación en la que quedó atrapada. Después de ochenta años de apogeo, pues, los argentinos hemos conocido otros ochenta años de decadencia. Comparada con la oposición a Rosas, que fue capaz de superar su herencia porque más que "antirrosista" fue "posrrosista", la oposición a Perón tuvo un éxito de corto plazo al derrocar a Perón en 1955 pero fracasó en el largo plazo. A la inversa de la generación de los Alberdi y los Urquiza, no supo construir el "posperonismo", conformándose en cambio con el "antiperonismo" que sólo duró hasta 1973, año en el que Perón volvió al poder. Rosas, en cambio, nunca pudo volver porque a él, en vez de un hombre o un conjunto de hombres, lo reemplazó un proyecto. El dilema que se nos presenta a los argentinos ahora es resolver si, después del fin de Kirchner que ya se avizora, caeremos en un simple "antikirchnerismo" que podría repetir la cortedad de miras del antiperonismo o seremos capaces de fundar, como lo hicieron los opositores de Rosas en 1852, el "poskirchnerismo": una política superadora destinada a las nuevas generaciones argentinas, cuya misión será encarnar el fecundo aprendizaje de todo lo que nos ocurrió en los últimos ochenta años para encarrilarnos, a lo mejor por otros ochenta años, en la búsqueda de la plenitud nacional”.

Es cierto, el planteo no tiene nada de original pero contiene una orientación clara: en vez de romper con el modelo k, propone superarlo (suponemos que desarrollando sus tendencias mas nítidamente librecambistas dejando en suspenso aquellas mas vinculadas al intervencionismo estatal).

El Pacto Social es una prueba de que la derecha sabe como quiere que siga la película; nosotros en cambio, fuera de algunas consignas estilo “profundización del modelo” o “vamos por todo”, no tenemos la menor idea. O si: tenemos ideas, lo que nos falta es un programa, una construcción y una política de alianzas capaces de despertar apoyos en las mayorías sociales.

Ahora bien, Néstor murió y Cristina repuntó en las encuestas. El cadáver político dejó de serlo por la vía de convertirse en un cadáver a secas. Y obviamente si Cristina nuevamente es la carta ganadora, el sistema político se adecua a esa nueva realidad.

Pero ¿y la sociedad? Digo: las tendencias sociales que se expresan en los liderazgos políticos y en el acompañamiento a una u otra oferta electoral ¿pueden revertirse por medio de una muerte? ¿Puede cambiar el balance que sobre una etapa realizan las mayorías sociales por un hecho tan poco político como la muerte de un líder, o concluido el duelo que la propia sociedad esta haciendo, aquellas tendencias volverán a manifestarse?¿qué quiere la sociedad?¿hacia donde esta dispuesta a ser conducida?

Y entonces volvemos a los primeros párrafos de este post ¿que tengo que observar para responder correctamente aquellas preguntas?
Pero agreguemos otra ¿para que queremos responder esas preguntas? Necesitamos responderlas correctamente porque aspiramos a gobernar y quienes tenemos semejante aspiración sabemos que para que la sociedad nos acompañe a donde queremos conducirla debemos saber que quiere la sociedad aun cuando lo que la sociedad quiera mayoritariamente no coincida con las aspiraciones de nuestro grupo o nuestro espacio político (digamos, genéricamente, el kirchnerismo).

El viernes en el local proyectamos la película “M” y mientras en el debate posterior flotaba el tema de los errores, de las autocríticas yo pensaba que lo que siempre me perturbó de los 70 no es la violencia o el militarismo blablabla (las “desviaciones”) sino el hecho que se caracterizara la inminencia de una revolución mientras se desplegaba una contrarrevolución y un genocidio.

Ahí el problema ni siquiera es ideológico sino estrictamente teórico y hasta metodológico: ¿como se lee la realidad? En el clásico “Cuaderno 8” el viejo Juan Carlos Marín dice que “la teoría es una guía no de lo que hay que hacer sino de lo que hay que mirar para hacer”. ¿Cuál es la teoría que guía la observación de quien, parado frente y encima de una contrarrevolución, cree estar participando de una revolución?

Esa es mi preocupación: quiero saber lo que realmente está pasando no para saber hacia donde debo seguir a la sociedad sino para definir correctamente la política con la que voy a lograr su acompañamiento para así poder conducirla a donde consideramos que la sociedad debe ser conducida.

Para terminar, yo creo que si se presenta Cristina gana cómoda. Pero la orientación de su gobierno va a ser el reflejo del estado de cosas vigente hasta la muerte de Néstor. O sea, que en su segunda presidencia Cristina va a ubicarse a la derecha de si misma. (Adeudo para otro post traducir este concepto en un programa).

Y acá es adonde aparece la reflexión menos teórica y más política: cuando yo recorro mentalmente la galería ideológica del futuro gobierno K todos los liderazgos que observo del centro hacia la derecha se encuentran en funciones de gobierno elegidos por voto directo, mientras que los liderazgos que observo desde el centro hacia la izquierda son funcionarios nombrados o parlamentarios electos en listas enganchadas de boletas encabezadas por los liderazgos que gobiernan (obvio que hay excepciones como por ejemplo el Barba, Díaz Pérez, Insaurralde o Arregui pero estoy identificando trazos gruesos).

De todo este desorden que acabo de escribir pueden extraerse al menos un par de conclusiones preliminares: i) quienes integramos la izquierda k tenemos que empezar a poner más fichas en las construcciones territoriales, sindicales, estudiantiles, etc. y no tanto en colaterales movimientistas ya que el límite de un programa nunca puede ser electoral, por lo tanto si somos mejores tenemos que empezar a ganar elecciones y gobernar porque si Cristina se saca una foto con Othacehe no es culpa de Cristina sino de nuestra incapacidad para gobernar Merlo, y si La Mella gana la Uba o Proyecto Sur nos gana la Cta alguna reflexión critica tenemos que hacer sobre nuestra propia incapacidad de influir sobre obreros, estudiantes o vecinos de Merlo; ii) quien gobierna lo hace para todos y no solo para los que se le parecen, de modo que lo anterior presupone una política de alianzas y unos armados amplios y heterogéneos tanto política como ideológicamente, porque si somos mejores tenemos que ser capaces de conducir a los peores.-

Ni troska ni K: la uba es de La Mella

2010-12-06T14:40:00.003-03:00

Juanpi: en caliente y sin tanta información como tenía cuando cursaba, acá te dejo algunas impresiones sobre las elecciones en la uba.

Se me ocurren dos maneras de pensar el fenomeno “La Mella” (un experimento que en sus origenes reunía a morenistas ex pts y neo guevaristas).

1) Una es viendolo como un momento de transición del estudiantado entre el acompañamiento a las organicas de la izquierda tradicional que se dió en los últimos años y posiciones más reformistas. Suena lógico que si hay un viraje en vez de ser brusco (pasar, ponele, del voto trosko o chino al voto Campora de un año a otro es muy brusco), ocurra de manera gradual deteniendose en La Mella como opción intermedia. Si esto fuera así el año que viene podría ser el año K en la uba. La Mella ahí funcionaría como puente “funcional” al kirchnerismo porque le facilita la tarea de despegar al estudiantado de la izquierda tradicional. Medicina podría ser el talon de aquiles de este planteo.

2) Otra manera de pensarlo -inversa a la anterior- es identificando a La Mella como el máximo reformismo hacia el que el estudiantado estaría dispuesto a correrse en la actual coyuntura. Porque si bien La Mella no se reconoce como reformista dista mucho de la radicalidad de las organicas de la izquierda tradicional. En esta mirada La Mella aparecería como un problema para el kirchnerismo y resultaría “funcional” a la izquierda tradicional porque le contiene en posiciones izquierdistas a un estudiantado que se distancia de la izquierda tradicional pero no tanto como para virar hacia posiciones abiertamente reformistas y, por esa misma razón, le permitiría a la izquierda abrigar la esperanza de recuperar en el mediano plazo su influencia sobre el estudiantado cosa que sería más dificil si el viraje hubiera sido más brusco.

En uno o dos años supongo que develaremos el misterio. Por lo pronto estas elecciones en la uba dejaron en el aire un aroma a empate técnico entre la izquierda tradicional y el kirchnerismo. La Mella fue el árbitro que lo decretó.-

Basteiro habla en Atlanta: el lunes todos con Cristina

2010-11-27T19:54:00.002-03:00

ACTO 29 DE NOVIEMBRE DE 2010

NESTOR CON NOSOTROS

EL PUEBLO CON CRISTINA

EL MANDATO DE LA PLAZA

Declaración Política

Acto 29 de noviembre de 2010

Microestadio de Atlanta

Un vez más, en la histórica Plaza de Mayo, se forja el clamor popular que en forma de eco resuena en cada rincón de nuestra patria.

El dolor por la pérdida del Compañero Néstor Kirchner, el 27 de Octubre del 2010, se ha transformado en esperanza y compromiso nacional para cada uno de nosotras y nosotros. Para ellos, los que siempre rifaron nuestro destino al extranjero, en la oportunidad de desbaratar lo conquistado hasta hoy y frenar el avance hacia una argentina definitivamente justa, libre y soberana.

Los abajo firmantes nos comprometemos de cara al conjunto de nuestro pueblo a respetar y hacer respetar el mandato de la Plaza: Cristina Presidenta 2011. Cueste lo que cueste.

Es nuestro deber, como patriotas y latinoamericanos, defender cada una de las conquistas que se han producido desde el 25 de mayo del 2003 a la fecha, de poner nuestro corazón y nuestro pellejo ante cualquier intento de tumbar la democracia en la argentina y en cualquier país hermano de la región y de orientar todo nuestro esfuerzo de militante en la profundización del Proyecto Nacional, que tiene como autoridad máxima a la Compañera Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Pretendemos transitar un camino, en forma conjunta, donde aportemos a la consolidación del bloque nacional y popular, desde donde debemos llevar a la práctica el planteo de la profundización del proceso actual.

Nosotras y nosotros, como pueblo organizado en un gremio, en el territorio, en la cultura, en lo social, estructurados políticamente o no, nos lanzamos en forma amplia, plural, democrática a construir colectivamente un espacio de pensamiento y acción política, capaz de construir la fuerza necesaria - en un marco de alianzas y unidad - para avanzar en el camino de la Liberación Nacional y Social, que no es otra cosa que la felicidad de nuestro Pueblo y la grandeza de nuestra Patria.

LUNES 29 DE NOVIEMBRE A LAS 19 HORAS

ACTO EN EL MICROESTADIO DE ATLANTA

CRISTINA PRESIDENTA 2011

Abal Medina, Juan Manuel / Almeida, Taty / Álvarez Porta, Vicente / Basteiro, Ariel / Benítez, Carlos / Borello, Lito / Braga Menéndez, Fernando / Cabandie, Juan / Calloni, Stella / Carricarti, Víctor / Casanelo, Monona / Coscia, Jorge / Di Tullio, Juliana / Duhalde, Eduardo Luís / Fabre, Leonardo / Ferraressi, Alfredo / Filmus, Daniel / Fux, Gabriel / Galasso, Norberto / García, Martín / Ghillini, Horacio / Granero, Gustavo / Gullo, Juan Carlos Dante / Larroque, Andrés / Marcó del Pont, Mercedes / Mariotto, Gabriel / Martelli, Federico / Moncalvillo, Mona / Moyano, Facundo / Nadra, Alberto / Nenna, Francisco "Tito" / Oviedo, Carlos / Pérsico, Emilio /Piumato, Julio / Plaini, Omar / Pokoik, Lorena / Rachid, Jorge / Recalde, Héctor / Rivas, Jorge / Roselli, Marco / Rosso, Graciela / Sigal, Eduardo / Sileoni, Alberto / Tomada, Carlos / Valle, Héctor / Vanoli, Alejandro / Vázquez, Silvia / Yaquet, Marcelo / Zilber, Patricia / Zilber, Rubén / y más.

APOPS / Asociación de Empleados de Farmacia / FATPREN / Juventud Sindical Peronista / SADOP / Sindicato Obrero Ceramistas / Sindicato Único de la Publicidad / SIVENDIA / AEDA / Agrupación Compañeros / Agrupación Jhon W. Cooke (Moreno) / Agrupación Néstor y Cristina Kirchner / Agrupación Oesterheld / Corriente Nacional Martín Fierro / Corriente Nacional y Popular de la Comunicación / Corriente Peronista Nacional / Corriente Política 17 de Agosto / Corriente Política E.S. Discépolo / Encuentro Popular para la Victoria / Espacio Abierto Peronista / Espacio Carta Abierta / Frente Grande / Instituto Dr. Arturo Jauretche (Merlo) / Izquierda Democrática / La Cámpora / Memoria y Movilización / Movimiento Bicentenario / Movimiento Evita / Movimiento Manuel Dorrego / Movimiento Unidad Popular / Organización Social y Política Comedor Los Pibes / Partido Proyecto Popular / Partido Socialista para la Victoria / Proyecto Comunidad / y más.

Madre Tierra cumple 25 años

2010-11-26T11:06:00.000-03:00

25 años de Madre Tierra

INVITAMOS A TODAS Y TODOS

Acto en Deportivo Morón

El 27 de noviembre, desde las 14 hs, se realizará, en el Microestadio del Club Deportivo Morón, la jornada LA LUCHA POR LA TIERRA EN EL PROYECTO POPULAR. Es el acto central de la celebración de los veinticinco años de La Asociación Civil Madre Tierra, en el marco del Bicentenario de la Revolución. Es también una reafirmación del compromiso con el proyecto nacional, popular y latinoamericano.

Declarado de Interés Cultural por Secretaría de Cultura de Presidencia de la Nación
Declarado de Interés Municipal por el Municipio de Morón

Participarán:

-la Ministra de Infraestructura y Vivienda de la Provincia de Buenos Aires Cristina Alvarez Rodríguez
-el Intendente de Morón Lucas Ghi
-los Diputados Nacionales Mariano West y Octavio Argüello

-de Carta Abierta NORBERTO GALASSO
-de la CGT (Confederación General del Trabajo) JULIO PIUMATO
-de la CTA (Central de Trabajadores Argentinos) "ROBY" BARADEL
-de la Comisión Nacional de Microcrédito ALBERTO GANDULFO
-del Ministerio de Planificación Federal MARTA AGUILAR
-de la Subsec. Social de Tierras de la P. de Bs.As. PABLO GUALCHI
-del Instituto de la Vivienda de P. de Bs.As. GUSTAVO AGUILERA Y EDUARDO REESE
-de la Escribanía Gral. de Gobierno LUCIANO SCATOLINI
-a titular del juzgado nº2 de San Martín MARTINA FORNS
-de Agrupación Peronista "26 de Julio" PATRICIA FERNANDEZ
-de FOTIVBA (Foro de Org. de Tierra Infraestructura y Vivienda de Bs. As.) OSVALDO FRANCES
-el Dirigente Barrial DANIEL MOLINA

Y numerosas organizaciones comprometidas en la lucha por el hábitat popular.

Cierre Cultural IGNACIO COPANI y el grupo “A Cambio de Cepas”

HACÉ CORRER ESTA INVITACIÓN –GRACIAS–

El equipo de Madre Tierra

La profundización del modelo según Cristina

2010-11-26T00:55:00.007-03:00

Solo para no defraudar a los numerosos lectores que reclamaban que actualice el blog (unossss.... dos lectores exactamente entre ellos Matute), mientras pongo el auto en marcha, cierro la casa y me despido de Homero, he resuelto publicar un refrito que refleja bastante bien por donde van mis pensamientos actualmente para que se vayan entreteniendo.
En cuanto regrese de Chubut prometo un post menos telegráfico y unas cuantas argumentaciones que ahora voy a omitir.
Vaya solo una breve intro: desde que Néstor murió Cristina utilizó su crecimiento en la consideración pública que reflejan todas las encuestas para tomar básicamente 5 decisiones:

i) Gobernar sin Presupuesto.
ii) Acordar un programa financiero mínimo con los socios del G-20 (Club de París/FMI).

Y repartió:
iii) Para el Mta, un Bonadio.
iv) Para los Intendentes de la PBA, unas cuantas Colectoras.
v) Para el Subte (o para toda la ortodoxia sindical), Personería (jurídica, para la gremial ponganse cómodos).

Como deciamos ayer con Cesar, Cristina está más Blancanieves que nunca: traza un círculo de baba en torno a sus aliados más importantes mientras se deshace en elogios primero frente a los Industriales y luego frente a la Patria Contratista (perdon... la CAC). "Que pasa, que pasa, que pasa General que... ¿está lleno de gorilas el gobierno popular?". En mi opinión no, ni en pedo. Ahora..., queda por ver si cuando hablabamos de "profundizar el modelo" todos estamos/estabamos pensando en la misma cosa.

El primero que cachó como venía la mano fue Moyano durante el velorio de Néstor --que olfato tienen los sindicalistas mamita!-- cuando lo agarro a Mendez --frente a las camaras, obvio-- y le comentó que había que desensillar hasta que aclare.

¿Pacto Social del 73/74 o Congreso de la Productividad del 54/55? Ninguno de los dos y a la vez un poco de ambos, digamos, poquito del primero y bastante del segundo. El gobierno necesita que los empresarios reinviertan su propia ganancia neta y no los prestamos que los asalariados les efectuamos via el impuesto inflacionario (y que luego los empresarios devuelven en las paritarias descontados los intereses). Si lo hacen, Slim podrá decir que no se equivocó. Pero para hacerlo plantean ciertas condiciones. ¿Vale la pena aceptarlas? ¿Se puede seguir simplemente creciendo?¿Que tiene que pasar para que la economía salte del crecimiento al desarrollo? Una cosa necesita si o si: capital.

Entonces, primero lean esto que publicamos en mayo. Luego esto. Y finalmente esto que publicó Luciano ayer.

Recién la Negra Camaño mandó en Código Político que "lo que se ve es una foto; de acá a Octubre al peronismo le falta dar una vuelta de tuerca más". Duhalde y Barrionuevo pensando maldades hasta octubre meten miedo de verdad.

¿Que pienso yo? Que Cristina está haciendo lo único que puede. Y que lo está haciendo bastante bien.

Volveré y seré posteos.

Lo que abunda, a veces daña

2010-11-09T17:04:00.001-03:00

"La expansión monetaria que ordenó la Fed favorece a los países emergentes (dado que al mantenerse las tasas a niveles cercanos a 0%, los inversores prefieren colocar sus fondos en activos de mayores rendimientos). Pero los fondos inyectados en la economía se derramarán hacia otras naciones apreciando las monedas de países que precisan una moneda más débil, aumentando el riesgo que estos terminen instalando controles al ingreso de capitales y tomen medidas proteccionistas. Dicho de otra manera: el resto del mundo no necesita de esta liquidez extra que provocó la Fed. Brasil ya puso las barbas en remojo (...)"
Seguir leyendo en comentarioseconomicos.blogspot.com

Descalzo no se puede seguir

2010-11-07T23:03:00.002-03:00

En eso coincidimos ...porque somos copados.

1 año

2010-11-06T09:00:00.010-03:00

Benito hace 1 año (con peluca)

Como mi amigo Fernando asegura que hasta el segundo año no hay que cantar victoria, simplemente dejo constancia.

De todas maneras, podemos aprovechar la alegría contenida para hacer un par de comentarios coloridos.
Siempre -incluso cuando fumaba, tengo testigos- me sorprendió el bajo precio de los cigarrillos. Sobre todo en un país que combina -más allá de cierta holgura coyuntural- un fragil desempeño fiscal con un sistema de salud pública realmente gratuito en el cual el 16% del gasto corresponde a enfermedades derivadas del tabaquismo. Acá linkeo dos notas muy interesantes (Perfil y La Nación) que aparecieron gugleando "tacaco sistema salud gastos". ¿Tan importante es la industria tabacalera para que el Estado invierta tantos recursos en sostener su rentabilidad? ¿A cuantos jubilados podríamos sacar de la pobreza con los más de 8.000 millones de pesos que el Estado se niega a recaudar sin necesidad de tocar el FGS? Yo dividí ese dinero por 10 millones de jubilados (en realidad habrá unos 8 millones) y me dá $800 por cabeza.

Y para cerrar, un mensaje optimista, sciolista: si cuando manejo y sobre todo en ruta y autopistas pienso que la lucha armada no terminó sino que cambiamos de fierros, en este aspecto crecimos, maduramos, aprendimos a ser más respetuosos, a no agredirnos tanto. Recuerdo cuando a fines de los 90 en la facultad fumabamos tanto en los teóricos como en los prácticos (aulas chiquitas atiborradas de alumnos). En algún momento, cuando ya no se podía respirar, a lo sumo algún audaz, no sin cierta timidez, solicitaba si no era mucha molestia que se abriera una ventana o la puerta. Los fumadores dominabamos el mundo -como hoy los conductores de autos veloces ejercen su dominio mortifero sin importar que los carteles digan "110-Velocidad controlada por radar" y te hacen luces y se te chupan para que te corras y te rebasan por la derecha y te pasan finito- e imponíamos nuestras condiciones. ¿Se acuerdan cuando en los bondis los choferes fumaban? Y no hace tanto, eh.

Ahora todo eso cambió. Estamos mejor.

Cuartel V: aviso parroquial

2010-11-04T10:42:00.004-03:00

Luego de 10 años de laburo autogestivo y con más de 4000 familias conectadas a la red de gas en uno de los rincones más postergados del conurbano, Comunidad Organizada se transforma en cooperativa para encarar lo que falta: señalización, saneamiento, cloacas y todo aquellos que se necesita "para que los pibes no se tengan que ir del barrio".

Para presentar el proyecto y debatirlo entre todos, este sábado a las 14 se realizará una gran asamblea con los vecinos de los 5 barrios de Cuartel V, partido de Moreno en donde nació y se desarrolla la experiencia de organización comunitaria, en un predio cedido por la Muni y en el marco de lo que será un gran festival con música, murgas, feria, stands, etc. Ahí, en ese pedazo de tierra, que supo ser un basural, en el corazón de Cuartel V, los miembros de la Comunidad Organizada empezarán a levantar su lugar, su sede para seguir construyendo eso que cantan todos juntos hace más de diez años: "de la puerta para afuera es mi barrio, de la puerta para adentro también es mi barrio".

Aquí va la invitación:

Compañeras y compañeros

Lxs convocamos a compartir nuestra alegría. El 6 y 7 de noviembre del 2010 realizamos la APERTURA DEL ESPACIO SOCIAL COOPERATIVO.
El Municipio de Moreno, cedió a la cooperativa un predio para la construcción de su sede. Para nosotros este espacio tiene que ser compartido con la comunidad y las organizaciones. Para ello desarrollamos un proyecto cooperativo donde todos pueden participar.
El 6 y 7 de noviembre les presentamos la propuesta y los invitamos aportar nuevas ideas y a pensar juntos acciones a desarrollar, en el marco de un festival cooperativo que se realizara los dos días.
La presentación del proyecto del ESPACIO SOCIAL COOPERATIVO se realizará el sábado 6 de noviembre de las 14hs a 17hs. En este momento es imprescindible la presencia de ustedes para poder escuchar sus sugerencias, nuevos aportes y establecer acuerdos de trabajo común.
Entre las actividades habrá feria de emprendedores, artesanos y productores. Si alguna organización quiere promover sus actividades bienvenido sea. Para ello les ofrecemos dos maneras: que pongan un stand o traigan un afiche para difundir.
El Festival se desarrollará durante los dos días con las siguientes actividades:

Sábado 6

10hs: Apertura. Actividades recreativas. Feria de emprendedores, artesanos y productores

14hs: Presentación del Proyecto Social Cooperativo. Intercambio de experiencias y propuesta de trabajo conjunto.

18hs: Inicio del Festival Musical: Murga, Candombe, Cumbia, Rock

24hs: Cierre del 1er día

Domingo 7

10hs: Apertura de la Feria

14hs: Actividades recreativas y familiares.

17hs: Peña Folclórica

20hs: Cierre del Encuentro

((Buffet comunitario durante todos el dia ambos dias))

CONTRUYAMOS JUNTOS UN ESPACIO COOPERATIVO

--UNIDOS PARA CRECER--

Cooperativa de Servicios Públicos Comunidad Organizada

LOS ESPERAMOS EN

Saavedra Lamas (Av. Derqui) y Somellera, Barrio Don Máximo, Cuartel V, Moreno

Te: 02320-452625/628

comunidadorganizada@yahoo.com.ar

¿Se amotina la Capital?

2010-11-02T11:42:00.010-03:00

Hay rumores de que también el patio se puede ganar. ¿Que lío, no? Aunque según el Inge los guardias se estarían avivando. Hay que ser pillos.

(si pican el video, lo que viene después del minuto 4 no tiene nada que ver con el post y además es violento pero no sé como editarlo).

Cristina y los enanitos

2010-10-30T15:09:00.020-03:00

Parece que, entre muchos analistas políticos, se acaba de poner de moda enumerar las piedras con las que Cristina corre el riesgo de tropezar sino acepta negociar (eufemismo que encubre la idea de capitular).
Sin duda habrá problemas que resolver y dificultades que sortear (como siempre); sería necio no reconocer que la mano se pondrá áspera en relación a varias cuestiones (con Néstor vivo pasaría lo mismo).

Sin embargo ya recorren la blogosfera y los medios masivos en general toda una larga serie de exageraciones y disparates que intentaré enumerar en este post.

Hace rato que el sistema político argentino es un desfile de enanos con pija corta. Viejas categorías como “los barones del conurbano”; o la menos barroca “los intendentes” (el turco Asís diría “los mini-gobernadores”); el “Confederal de la CGT” junto con “los Gordos”; también aparecen otras más imprecisas como “los gobernadores” o la marveliana “Liga de Gobernadores”. Varias de ellas han sido utilizadas en este blog sencillamente porque a las cosas de algún modo hay que llamarles. En todo caso el problema no son las palabras o los términos sino el sentido que se les pretende dar.

Para muchos analistas nostálgicos, aquellas rancias categorías darían cuenta de gigantes pijudos a cuyos brazos la presidenta debería arrojarse (o “apoyarse en”) para evitar sufrir toda una serie de consecuencias desastrosas para ella y para el país.

Uno de los grandes meritos de Kirchner para garantizar la gobernabilidad de tantos y tan agudos intereses antagónicos fue centralizar al máximo el control de la caja. Los saldos de Tesorería fueron la gran herramienta política de Néstor. El federalismo K, aunque parezca paradójico, consistió en revertir las tendencias disolventes del amplio espectro de intereses antagónicos que pugnaban en mayo de 2003 subsumiéndolos politicamente mediante el estrangulamiento económico.

(Tema para otro post: el mito del federalismo y la Coparticipación en tanto categorías algo así como ético políticas. Lo “injusto de la Copa” como si no fuera peor que intereses particulares se consideren por encima de los intereses nacionales).

En mi humilde opinión, la Argentina solo tiene chances de mantener un relativo nivel de estabilidad con una fuerte centralización política que solo puede obtenerse por medio de una extrema centralización económica (si la derecha llega al gobierno reacuérdenme que escriba un post desdiciéndome de todo esto).

Ahora bien. ¿A que se debían las múltiples manifestaciones de rebeldía que los K venían recibiendo desde junio de 2009? Justamente al hecho de que perdieron las elecciones y, todo parecía indicar, a las dificultades que estaban encontrando para remontar la pendiente antes de octubre de 2011. Esa incertidumbre está en el origen de los múltiples amotinamientos y desafíos con los que Néstor tuvo que lidiar desde la derrota de 2009 hasta su muerte.

Esto quiere decir que Cristina lo único que necesita de aquí a octubre de 2011 es una buena intención de votos. Si la consigue (en uno o dos meses lo sabremos), todos los enanos se alinearán detrás de ella cantando la marcha peronista como en los días felices previos al abismo que se abrió entre la Resolución 125 y el 28-J y, si no la consigue, entonces tendremos que seguir hamacándonos como lo veníamos haciendo hasta el miércoles a la mañana.

Pero antes de redondear la idea, veamos de cerca a los enanos y sus mini pijas.

Enanos sindicales

1) El mito del Confederal. Los liderazgos cegetistas históricamente fueron cortos y escasamente monolíticos. Moyano no ha sido la excepción. Y él lo tiene recontra claro. Actualmente el Confederal de la CGT es el Mta + algunos aliados de peso pero “puerta giratoria” (que entran y salen) como la Uom, Upcn, la Uocra y el Smata + otros livianitos. El resto de los grandes gremios (los “gordos”) se dividen entre la Azul y Blanca de Barrionuevo y el cogoteo táctico (Sanidad, Comercio, Luz y Fuerza).

Que se entienda bien: no abjuramos nuestro cegetismo, lo que decimos es que la capacidad del Mta para resistir y repeler volantazos a la derecha no mejora su incapacidad para efectivamente conducir al conjunto del movimiento obrero organizado. Moyano es una parte importante, pero solo una parte.

Enanos municipales

2) El mito de Los Barones. Esta categoría nació a mediados de la década del 90 cuando Duhalde le arrancó a Carlos Saùl el Fondo de Reparación Histórica y armó la estructura territorial de su proyecto presidencial. Antes de eso difícilmente un militante rango medio podía recitar de memoria más de 4 o 5 intendentes del conurbano. Este armado fue decisivo para conseguir por la vía de los hechos consumados lo que las urnas le negó: ser presidente. Sin embargo así como la Liga Federal y la Lipebo dejaron de existir, también los Barones se esfumaron con el tiempo. Hoy por hoy Duahalde solo influye sobre un puñado de ellos:

Descalzo: Ituzaingó es el distrito geográfica y demográficamente mas chico del conurbano. Sin asentamientos ni áreas industriales y escaso empleo público es en verdad una gran barrio de clase media-media con pequeños nichos de media-baja y media-alta asediado por fuerzas políticas afines a Sabbatella y Basteiro. Don Alberto puede o no renovar el año que viene pero, como sea, su distrito seguirá sin ser detectado por el radar.

Curto: Tres de Febrero es uno de los principales municipios del primer cordón. Tiene industrias (entre ellas la única automotriz del país cuyos trabajadores no están encuadrados en el Smata sino en la UOM controlada por Curto), tradicionales barrios de clase media, zonas muy top como Ciudad Jardín y pobreríos como Fuerte Apache que no controla cualquiera.

“Cacho” Álvarez de Olivera (& Ferraresi): Avellaneda es otro emblemático partido del 1° cordón con todos los condimentos típicos de una mini provincia. Cacho bancó a Néstor pero tiene línea directa con el cabezón.

Othacehé: Merlo es un típico distrito del segundo cordón, extenso, populoso y muy pobre. Con escaso desarrollo industrial, mucho empleo público de mil y pico de mangos por mes y muchos planes tiene una dependencia total de la tesorería nacional ya que su vertiginoso crecimiento poblacional requiere muchas obras que solo Nación puede costear. El tipo (un fascista confeso) está con quien le garantice la tarasca pero extraña aquellos viejos dorados años noventa bajo el ala del cabezón. Definitivamente uno de los tipos que menos oculta su preferencia por Duhalde.

Pereyra: Varela tiene características sociodemográficas idénticas a las de Merlo y aunque su conductor político sea un poco menos autoritario su dependencia de las obras que financia la nación y su sintonía fina con el cabezón lo convierten en otro digno integrante de este clú.

Esto es lo que queda de la vieja nobleza duhaldista. Cinco, apenas cinco barones dispersos en 23 municipios no constituyen un factor de poder que Cristina deba temer seriamente. [Es cierto que en todos los distritos hay fuerzas afines pero hasta donde conozco en ninguno de ellos tienen perspectiva de ganar una elección]. Mussi podría haber integrado este club pero su megalomanía y su locura lo dejan afuera. El tipo ya está más allá del bien y del mal dedicado a juntar llaves para hacer su propia estatua de bronce y preparando a su hijo Patricio para que lo suceda en el trono que ocupó por primera vez en 1987. Por otro lado y más allá de cómo se reponga Balestrini de su ACV, La Republica de la Matanza hace rato que funciona como una confederación de ciudades cada una con sus caudillos y sus movimientos sociales, situación que tal vez en un par de años se formalice dando lugar a 4 o 5 nuevos municipios.

Una última mención cabría para lo que la sociología llama cada vez con más frecuencia “el 4ª cordón” integrado por la corona de partidos que rodean al tercero desde Escobar/Campana hasta La Plata y sus satélites. Estas ciudades cada vez mas pobladas, con creciente desarrollo hortícola y agroindustrial van ganando gravitación política mediante el ensayo de sistemas de alianzas alejados de los clásicos alineamientos noventistas y referenciandose en dirigentes como Massa, Bruera o Insaurralde quienes, gracias a ello, tienen menos estímulos para buscar aliados entre las momias duhaldistas.

Enanos provinciales

3) el mito de la Liga de Gobernadores: cortito y al pié ya que sobre estas cuestiones cualquiera puede enterarse leyendo los diarios. Gracias a la genial “perversidad contable” de Néstor, las cuentas públicas de las provincias que podrían significarle a Cristina un dolor de cabeza, estarían en rojo sin la asistencia de la Tesorería. El caso de Córdoba es emblemático: Schiaretti tuvo que salir a diferenciarse de los K durante el conflicto con la Mesa de Enlace porque la provincia era un polvorín pero 3 meses después fue a la Rosada con la escupidera a pedir fondos.

La fecha clave es Marzo/Abril cuando todas las provincias que no se autofinancian (todas menos Chubut, La Pampa, San Luis y alguna otra que ahora me da fiaca guglear) inicien las clases y ordenen su contabilidad en base a los fondos que les mande la nación. Hasta ese momento todos los gobernadores se portarán bien y leerán encuestas. Si al llegar a ese punto Cristina mide mejor que nadie lo que venga será razonablemente tranquilo. Sino –una vez más– habrá que hamacarse.

Como para ir terminando, un par de cuestiones colaterales aunque no menores.

a) El antikirchnerismo: más allá de las acciones concretas que despertaron este sentimiento en sectores de la población al que luego se le adosaron los arribistas políticos de turno, lo cierto es que, en buena medida, el origen de ese anti-K dentro de las filas dirigenciales estaba en el hecho de que, mientras vivieran y tuvieran mínimas chances de ganar elecciones, los K se podían turnar al frente del ejecutivo por largo rato. Primero yo, después vos, ahora de nuevo yo y dentro de cuatro años te dejo de nuevo a vos. Evidentemente son muchísimos los factores de política real que hubieran hecho poco probable que esto efectivamente ocurriese, pero mientras fuera posible, esa mera posibilidad colocaba a todo un sector de la dirigencia con ambiciones propias forzosamente en la vereda del anti-K. Es por eso que parece bastante razonable que la efervescencia anti-K (típicamente disidente) vaya perdiendo fuerza a favor de las posiciones mucho menos virulentas típicamente “alternativistas” del ACyS alfonsobinnerista. Si bien esto ya venia manifestándose como tendencia antes de la muerte de Néstor, probablemente se refuerce a partir de ahora reforzándose quizás también esta clásica polarización entre peronismo y radicalismo (cada uno con sus aliados).

b) La gestión: Néstor repasaba por teléfono con Lula los pormenores de la guerra monetaria internacional mientras anotaba en su cuadernito las refacciones que el consejal pirulo le solicitaba para embellecer la plaza de Tapalqué, todo eso mientras en la pantalla de la compu relojeaba los movimientos en las reservas del BCRA y le mandaba un sms a Marcó del Pont para pedirle que comprara 100 millones de dólares a fin de sostener el tipo de cambio. Eso y seguramente muchas cosas más las hacía normalmente él solo porque podía. Ahora que Néstor se murió las mismas cosas las van a tener que hacer varias personas normales bajo estricta supervisión de la presidenta. Como en Chile, Brazil, Uruguay, Alemania y Estados Unidos. Acá va una crítica: los argentinos tenemos la extraña costumbre de convertir nuestros defectos en virtudes exóticas. Como Maradona gambeteo a 8 o 9 para ganar un partido creemos que los partidos se tienen que ganar así de modo que el día que Maradona ya no está no le podemos ganar ni a la reserva de Sacachispas. Las gestiones de los gobiernos las llevan a cabo equipos de personas supervisadas por la máxima autoridad del país. Cuanto mejor cuadro político sea esa persona y más claro tenga el rumbo la tarea de sus equipos dará mejores resultados. Esta es la parte que Néstor hizo mal y que Cristina, forzada por las circunstancias, deberá hacer mejor en vez de pretender emular a su marido.

Tenía pensado terminar este post con lo que más me preocupa que es el contexto internacional dentro del cual la Argentina intenta acomodarse al sacudón que acaba de recibir. Pero me voy dando cuenta que el post se está haciendo muy largo. Así que les dejo este link y este otro de Abel para que -quienes no lo han hecho aún- vayan familiarizandose con los verdaderos gigantes que Cristina deberá saber domesticar desde al año que viene y hasta el 2015 cuando concluya, al menos encarnado en sus propios fundadores, el ciclo kirchnerista.-

Propuesta imaginaria de Manolo a Juan Martín

2010-10-29T12:26:00.015-03:00

Recién corté con Sole quién me expresó su principal preocupación: cómo hacemos para que la marea juvenil que se movilizó durante los últimos dos dias para despedir a Néstor, antes que descienda, se incorpore a la militancia no desde una perspectiva kioskera sinó desde una perspectiva de poder. Mi opinión fue que el problema no es tanto cómo sinó más bien dónde. Si vos querés convocar necesitas un lugar.

Al respecto, tengo más interés en proponer ese debate a compañeros no encuadrados como Juan Martín (leer el post anterior), que son la abrumadora mayoría, antes que abrirlo entre compañeros encuadrados en alguna orgánica.

Mientras charlabamos esas cosas, Manolo, que gusta ir a los bifes, lanzó un cascote arriba de aquellos techos que, me parece, puede funcionar como una buena manera de entrarle a la discusión.

Si quieren conocer la propuesta que, imaginariamente, Manolo le hizo a Juan Martín hagan click aquí.

Carta imaginaria a Néstor Kirchner

2010-10-29T10:17:00.002-03:00

Hace algún tiempo en esos barrios de Moreno donde cada semana tratamos de aportar nuestro grano de arena, conocí a un trabajador social, un pibe simple, buen tipo y comprometido con los que andan peleandola con el barro en los tobillos.
Hoy mandó esta carta de despedida a Néstor Kirchner que quiero compartir con los lectores de este blog.

"Carta imaginaria a Nestor Kirchner

Nestor Kirchner… son muchas las imágenes entreveradas en mi cabeza, en estos momentos de emociones condensadas. Sin duda, el tiempo que nos tocó vivir en los últimos 7 años y medio no generan ni generarán indiferencia en ninguna persona que se sienta involucrada con su tiempo y con su pueblo. Desde mi modesto lugar, el de un treintañero no peronista pero que nunca será un antiperonista, puedo hablar de sospechas iniciales, de gratas sorpresas, de efusivas ilusiones, de concretos reconocimientos, de incertidumbres, de disgustos, de grandes enojos… todos sentimientos en los que junto con otros tantos nos sentimos envueltos, con el fervor de la pasión que caracteriza a buena parte de los argentinos… una pasión que nos hace reaccionar de las maneras más efusivas luego de esta larga historia de abusos y saqueos para un país como el nuestro, ciclotímico y desconcertante.

No puedo dejar de recordar tu brillante capacidad para construir poder en medio de la soledad, partiendo de tu condición de “flamante y desconocido presidente” o peor aún, de denominado “delfín” de Duhalde. No me olvido de la embestida contra la corte menemista, contra la cúpula policial y militar, contra Shell, contra el propio aparato de Duhalde… efectivamente, en contra de quienes prefieren los piratas de buenos modales antes que los protectores defensores de un país a las piñas. Entiendo que en política se toman decisiones que aunque defiendan a la mayoría de la población generan tensiones y conflictos; y eso implica verse ante aquellos poderosos que mejor disimulan la violencia de sus intereses.

No me olvido del pedido de perdón en nombre del Estado por las pasadas violaciones a los derechos humanos y su accionar en consecuencia. No me olvido de la oposición y bloqueo a Bush en Mar del Plata para sepultar el proyecto del ALCA y posteriormente construir la Unasur. Mucho menos me voy a olvidar de las medidas de apoyo en defensa de la democracia regional ante las presiones golpistas en Bolivia, Honduras y Ecuador.

Por último, no me olvido de la demostración del absurdo de esos “gurúes” económicos que insisten con saber “insertarnos en el mundo” como quien asume que la subordinación a un tipo de orden mundial implica la única viabilidad política-económica posible. Hoy, muchos países centrales se encuentran en crisis sin que eso nos repercuta directamente. Afortunadamente no te tomaste muy en serio el “¿qué van a decir de nosotros en el mundo?”…un lindo eufemismo para argumentar solapadamente que la historia de las ideas concluyó y que sólo debemos limitarnos a repetir al infinito un supuesto modelo perfecto. Vos no creíste en eso… es algo que nos acerca mucho.

Tal vez por todas estas cosas, yo tengo que hacerme cargo de mi fascinación inicial, de mis ilusiones, de mis expectativas. El tiempo fue pasando… y lamentablemente desde la instituyente transversalidad original fuimos topándonos con la repetición de viejas prácticas, con algunos casos de corrupción y con la desoladora recurrencia a los capos del conurbano más algunos caudillos provinciales perennes entendidos como presuntos garantes de la gobernabilidad, tipos con una fiabilidad y fidelidad que tan sólo depende de una transferencia. A veces pienso que cuando un líder es transparente, pedagógico, buen comunicador y realmente apoya al pueblo y se apoya en él… entonces puede mover montañas; su apoyo para transformar las condiciones de una sociedad da poco espacio para las extorsiones o claudicaciones. También reconozco que los cambios en la conciencia social nunca son rápidos. En ese caso, venimos de una larga noche de alienación, de pérdida de dignidad.

Sin embargo, tuviste la capacidad de instalar nuevos temas, de disputar por el reconocimiento a nuevos sentidos, nuevas subjetividades… y así llegamos a cuestionarnos sobre la conformación política-económica de los medios oligopólicos, sobre el origen y manejo de fondos de jubilaciones, sobre la contención para quienes no gozaron de un trabajo en blanco, sobre los niños entendidos como sujetos de derecho, sobre la legalidad del amor entre personas del mismo sexo, sobre la relación entre las libertades de empresa y los derechos de los ciudadanos como consumidores y trabajadores... en definitiva, sobre la pertinencia de un Estado en la defensa activa de los derechos sociales de sus ciudadanos, cualquiera sea su origen. Nos devolviste el Estado como actor indispensable en la construcción (reconstrucción) de ciudadanía. Negar ese aporte sería de una miopía que raya con lo mesquino y miserable.

Sin embargo, falta mucho todavía… no puedo adherir a muchos de tus planteos maniqueos polarizantes donde no hubo espacio para el análisis y la superación, a riesgo de ser considerado un vendepatria, un cómplice de la dictadura, un oligarca. En la guerra de los que gritan y no escuchan, procurar romper los prejuicios y estereotipos de unos a otros me llevó en algunas ocasiones a estar en el medio, el lugar donde se reciben cascotazos de los dos lados.

Nos quedan muchas cuentas pendientes… en esta democracia insuficiente, la Argentina sigue siendo un país mayormente abastecedor de materias primas y eso no lo saca de su débil posición de país periférico, de pseudo colonia… con una economía poco integrada internamente… con una deuda social aún impaga, sin soberanía energética y sin una extendida recuperación del trabajo genuino y autogestionado en aquellos que subsistieron gracias a los planes sociales.

Pero hay algo importantísimo que no puedo olvidar… y tal vez esa sea la razón por la que tu muerte me afecta tan profundamente. Hace diez años, mientras estábamos incubando el gran estallido… esa ira primaria donde más valía destruir todo para luego empezar a construir, veníamos de estar sumidos en la cultura de la derrota, la cultura de la resignación. Recuerdo que mucha mucha gente decía que la gran salida para los argentinos era Ezeiza. Había que irse del país, muchos estaban convencidos y así lo hicieron exportando la cultura de la derrota, de que no vale la pena porque está todo mal acá, pidiendo permiso para SER y ESTAR en otro país. Eso estaba ligado a la cultura del “no te metás”… a la palabra política entendida como mala palabra… a la militancia entendida como pérdida de tiempo y a la convicción de que más valía preocuparse por la satisfacción individual… total, “somos un país bananero”.

Hoy vivimos una realidad algo diferente, al menos en las disposiciones subjetivas de buena parte de la población. Muchos recuperamos el sentido de la política entendida como la expresión amplia de las formas de participación y resolución de los problemas de la sociedad. Descubrimos que la palabra ideología no olía a viejo, que en realidad estas siempre existieron y van a seguir existiendo; que existen diferentes maneras de pensarse como pueblo, como sociedad, como formas de representación, de producción y de redistribución de sus frutos. Descubrimos que la economía puede y debe sujetarse a criterios políticos, que no son reducibles solamente a la matemática. Nos redescubrimos como un país que por fin mira a Latinoamérica como espacio de afirmación identitaria, sin pretenderse como una república pseudo europea segregacionista en la región. Empezamos a pensar en la cultura originaria, empezamos a debatirnos la defensa de nuestros recursos naturales.

Ya no existe más la cultura de esa derrota sino una pelea, desde distintos espacios políticos, por la reivindicación del trabajador, de la producción, de la cultura popular. Ahora no pensamos más que este es un país perdido; muchos pensamos que se puede recuperar y recrear una identidad regional, popular, que empieza a gestarse en los pueblos… y que en parte se debe a aportes de algunos gobiernos. De a poco empezamos a pensar que el Estado no tiene que ser un enemigo, que lo público no es solamente el Estado/gobierno sino que también puede ser pensado desde organizaciones sociales de base. Nos empezamos despertar.
Entre esos aportes, considero que hay algo de mérito en vos, Nestor… bastante tal vez. Por eso es que no puedo dejar de lamentar profundamente esta pérdida. Señalo tus errores y rescato tus logros… y por eso para no ser mesquino y miserable, te digo GRACIAS. Te quise mucho, luego me enojé mucho con vos, pero nunca dejé de respetarte… sé que es innegable afirmarse sobre los pasos que se van dando.

Vamos por más, vamos por mucho más.
Hasta siempre, Nestor.

Juan Martín"

Por ahora

2010-10-27T15:45:00.005-03:00

"Hay que apoyar a la presidenta para que pueda gobernar sin condicionamientos, por ahora; ella tiene que saber que la mayoria de los argentinos la apoyan..." blablabla.

Por ahora.

Eso dijo recién Alberto Fernandez en Telefé.

Hace un rato que estoy sentado, triste, haciendo zapping y lloriqueando cuando escucho lo que dicen las personas que se acercan a la plaza.

Pero esa tristeza, esa congoja se interrumpe cada tanto y se inflama cuando sacan al aire a alguno de los forros de la oposición. Empezando por Pinedo, pasando por Cobos y terminando en Solá ~~y Bonasso~~. Forros hijos de puta.

Todos, impostanto dolor, solidaridad, tristeza, le avisan al pueblo argentino que las instituciones están firmes y que aprovechan esta oportunidad que les está dando canal 13 o telefé o quien sea, para llevarle tranquilidad al pueblo argentino, para que la sociedad sepa que Ellos van a garantizar que la presidenta pueda gobernar y que la democracia no se que y no se cuanto.

Ellos. Forros hijos de puta mal cojidos y golpistas -algunos- o cagones genuflexos de las corporaciones -otros-.

Yo se que nunca van a enterarse que en este blog se escribió esto pero lo voy a escribir igual por las dudas. La gobernabilidad no la garantizan ustedes, forros. Ustedes no son garantes de nada. Y obvio que ustedes no van a condicionar a Cristina ahora y tampoco van a a hacerlo más adelante. Porque entre Cristina y Ustedes estamos todos Nosotros. Van a tener que pasar por acá si quieren llegar a donde esta Ella y acá los vamos a estar esperando. Así que mejor sigan revolviendo la basura y carroñando cadaveres porque no les vamos a dar el gusto de pedirles apoyo a cambio de nada.

Al gobierno lo vamos a sostener Nosotros como lo hicimos hasta ahora: en los barrios, en los gremios y en la calle, sin Ustedes y con la cara pintada y no hasta el año que viene sino hasta el 2015. Soretes.-

El proyecto

2010-10-27T10:38:00.004-03:00

Murió el conductor de un proyecto; ahora hay que demostrarle a los antropófagos -y a nosotros mismos- que además de un conductor había un proyecto.

Ituzaingó: ¿mocasines o zapatillas?

2010-10-25T12:37:00.008-03:00

Este sábado, tempranito, mientras Javier Lema descubría que el combate de fondo será entre Basteiro y Descalzo y la plana mayor del ACyS se clavaba unos cafeces en Tio Due, Ariel, acompañado por unos treinta militantes de su espacio, copó la plaza norte.

La actividad lo tuvo al pre candidato del Nuevo Encuentro charlando con lxs vecinxas en la esquina del cañon mientras la militancia recorría las quince manzanas del área central hacia ambos lados de las vías repartiendo a comerciantes y transeúntes un volante con la presentación oficial del proyecto.

Luego, a partir de las 19, más de cien compañeros entre militantes y adherentes se reunieron en el flamante local de Las Heras 451 para comer empanadas y conversar sobre los próximos pasos que estarán orientados a repetir la actividad de este sábado en los principales centros del distrito: Iparaguirre, Villa Ariza, San Alberto, Villa León, El Pilar, Udaondo, Leloir, Villa Angela, etc.

***

Basteiro no es solo un buen candidato y un cuadro político de estatura nacional. Su candidatura está funcionando como un punto de reagrupamiento político en el distrito. Ahí está su ventaja. Un abanico heterogéneo de compañeros y grupos con fuerte anclaje territorial y provenientes de diversas tradiciones políticas e ideológicas está confluyendo en este espacio convirtiendo a Basteiro en el único candidato capaz de raspar todos los clivajes a los efectos de romper el techo histórico de 22.000 votos que el progresismo ha tenido en el distrito .

Descalzo nunca sacó menos de 31.000 votos en una elección ejecutiva. Por eso quien pretenda derrotar al dispositivo pejotista en una elección que "arriba" tenderá a polarizarse entre el fpv y el acys deberá ser capaz de captar una parte del voto peronista lo que, más que propaganda y marketing, requerirá militancia con presencia territorial en los barrios donde se concentran esos votos.

Ni Marisu, ni Sanguinetti, ni Larrache, ni Hernan tienen esas herramientas. Ariel si.
Igualmente si el sabbatellismo tiene dudas no debe preocuparse: para despejarlas es que se inventaron las urnas.-

No tán distintos

2010-10-23T09:35:00.003-03:00

El Escriba posteó esto.

Y un lector dejó este comentario:
"(...) En los 70's aprendí que la derecha no hace distingos tan selectivos como los que hacemos desde el campo popular. En una mesa de torturas, la última pregunta que me hicieron fue: "Decime... hijo de puta... ¿Qué nivel tenes en el ERP? Mirá que, si no, te vamos a seguir dando". A lo que contesté: "No tengo ninguna relación con la ultraizquierda...". ¿Sabén qué me dijo el torturador?: "¡Qué ultraizquierda... ni ultraizquierda pelotudo... Acá lo único que hay es izquierda y derecha... ¿Yo qué soy? –me preguntaba a los gritos–". A lo que le contesté: "Y... de derecha".
Esa facilidad... esa sencillez en la perspectiva. Esos intereses específicos, que caracterizan a la derecha, y que la diferencian de nosotros, los integrantes del campo popular, muy lejos siempre de encontrar el camino de la únidad. Tan difícil resulta, para nosotros, ver que no es lo mismo Pedraza que Moyano, y sin embargo si le preguntamos a cualquier ignorante de la derecha, fácilmente nos va a enumerar los distingos. Soy uno de los despedidos por Clarín en el 2000, formaba parte de la comisión interna del diario. ¿Sabén de parte de quienes recibimos la mayor solidaridad? Fueron los camioneros de Moyano, y los militantes del Partido Obrero. Quieren un apoyo más antagónico, siempre claro, desde nuestra perspectiva... Y ¿Sabén que decía la burocracia de la UTPBA? Que existía un complot del Partido Obrero, aliado con Moyano, para desplazarlos de la conducción. Un disparate del que se aferraron aquellos dirigentes para traicionarnos y dejarnos a merced de la patronal, que rápidamente procedió a los despidos. Se supone que la conducción de la UTPBA es de centroizquierda ¿no?
Compañeros déjense de joder, cuando la derecha nos tiene en la mira no hace distinciones entre troscos, kirchneristas, socialistas, peronistas, etc. Saben que somos el enemigo y aprieta del gatillo sin contemplaciones. (...)"
Leer completo en vidabinaria.blogspot.com

"Ningún trabajador más, muerto por luchar"

2010-10-21T14:45:00.001-03:00

A continuación, reproducimos el comunicado que nos hicieron llegar los compañeros del Partido Socialista de Morón-Ituzaingó.

"Este miércoles 20 de octubre nos encuentra realmente tristes y sorprendidos tras la muerte del jóven militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra.
Como muchos de nosotros, Mariano, salió a la calle para apoyar y reclamar por el pase a planta permanente en la Línea Roca; una causa justa, siendo víctima de un disparo que le costó la vida, y otros dos de sus compañeros resultaron heridos.
Queremos expresar nuestro más profundo dolor por los hechos sucedidos. No podemos permitir que ningún tipo de reclamo termine de esta manera. Por ello, nos comprometemos y pedimos a la sociedad en su conjunto dar pelea por el esclarecimiento de los hechos que esta tarde se sucedieron en Avellaneda. No bajaremos los brazos hasta que encontremos los responsables que terminaron con la vida del joven compañero.

Repudiamos desde nuestro espacio, hechos como el sucedido esta tarde y trabajamos día a día para que circunstancias como estas no nos encuentren nuevamente. Por ello acompañaremos durante el día de mañana, la marcha que convoca la Central de Trabajadores Argentinos.
Debemos salir a la calle para pedir justicia por Mariano, y por tantos otros que como él, han dejado la vida en una manifestación, pero a la vez comprometernos para que de una vez por todas no nos sorprendan noticias como estas.

Por la memoria de Mariano y de tantos otros compañeros, nos encontraremos mañana marchando, pidiendo justicia. Ningún trabajador más, muerto por luchar."

PARTIDO SOCIALISTA ITUZAINGO
PARTIDO SOCIALISTA MORON

Casa del Pueblo Ernesto “Che” Guevara
Casa del Pueblo Alfredo Bravo

Prov. de Buenos Aires

Todos al Congreso desde las 17hs.

2010-10-21T10:50:00.003-03:00

El límite es la vida; reventemos la Plaza.

Mariano Ferreyra

2010-10-20T20:52:00.002-03:00

Acabo de llegar de Moreno. En algún momento de la tarde Cesar me mandó un sms que no entendí pero supuse que algo jodido había pasado. Como a las siete y media me liberé, subí al auto, prendí la radio y me enteré de todo. Varias veces hablaban de la estación Avellaneda y el estomago se me puso duro como una piedra. Ahora llego a casa y lo primero que hago es antrar al blog y tratar de escribir y no me sale nada. Es cierto, tengo poca información pero con la que tengo debería alcanzarme; pero no puedo escribir, necesito hacer algo. Entro a Clarín y leo que Cristina y Anibal dijeron lo que tenian que decir. Me tranquilizo un poco. Miro el blogroll y entro a lo de Flor y veo la cara del compañero asesinado. Me quedo ahí clavado en esa mirada, la mirada de un pibe, de un luchador, de un estudiante que fue a darle una mano a unos obreros que luchaban en desventaja. Hace más de 10 años, cuando recién había entrado a trabajar a Telefónica y estaba en negro y tercerizado me tocó luchar en desventaja y me acuerdo que los estudiantes (entre ellos los del PO y los de la FUBA) nos hicieron el aguante. Esa mirada ahora es la mirada de un muerto. Relojéo el resto de la lista; se que voy a entrar a leer a Mendieta, a Fede Vazquez pero decido entrar primero a lo de Abel que escribió lo siguiente: "Mariano Ferreyra era militante del PO, y, me dicen, de la FUBA. Tenía 23 años y participó en un reclamo sindical de trabajadores “tercerizados”, enfrentados a la conducción del gremio. Hoy lo mataron en un tiroteo, donde hubo otros heridos, todos, aparentemente, entre los que reclamaban. Hasta ahí los hechos que conozco. Hay culpables, los que tiraron y los que los enviaron a tirar. Supongo que la presión política ayudará a que se los encuentre y se los castigue. Debemos tolerar entonces que, desde todos los lados, se trate de usar esta muerte.
En este blog, me interesa subir una reflexión apurada sobre la violencia “gremial”: El sindicalismo argentino debe dejar de admitir el uso, por algunos, de barras bravas rentadas. Y los que defendemos al movimiento obrero como una herramienta necesaria, y una realidad noble en sí misma, debemos exigírselo.
El sindicalismo no es una actividad para carmelitas descalzas, ni en la “burocracia” que está ni en los que quieren ocupar sus lugares. Pero es necesario – para el bien del gremialismo y de la Argentina – que la violencia armada deje de ser algo a lo que se recurre."

Por ahora me quedo con las palabras de Abel. Yo no puedo escribir nada más.-

El poncho de Basteiro

2010-10-20T12:31:00.007-03:00

(Post confeccionado gracias a la inestimable colaboración de nuestra corresponsal en San Cristobal).
El 12 de octubre, el portal de noticias ZonaNorteDiario publicó una entrevista al diputado nacional Ariel Basteiro. El pre-candidato a Intendente de Ituzaingó por Nuevo Encuentro se reconoció “muy crítico de esta gestión de Descalzo. (...) en 15 años, las obras básicas que cualquier ciudad necesita como son cloacas, agua corriente, hospital, cementerio; nada de eso se hizo, y teniendo un Intendente que siempre fue oficialista, de todos los gobiernos de turno, hasta el de Fernando De la Rua. Lamentablemente eso no sirvió para que mejorara la infraestructura y la calidad de vida de los vecinos de Ituzaingó”.

Algunos dias después, consultado por el mismo portal acerca de las expresiones del diputado nacional, el actual intendente Alberto Descalzo se defendió señalando que "Basteiro debería conocer todo Ituzanigó, pero no importa, no tiene porque conocer todo, conoce poco seguramente de Ituzaingó y de la Provincia. Lo digo porque es un Diputado Nacional que generalmente ha trabajado y militado en la Capital Federal, así que no me tiene que molestar ni mucho menos lo que diga”.

La evaluación de una gestión de gobierno es siempre un ejercicio controversial. Quién critica, pone el acento en lo que no se hizo y quien defiende lo coloca en la obra realizada. Ciertamente las críticas de Basteiro son acertadas lo que no quita que Descalzo tenga elementos y muchos para hacer una buena defensa de su gestión. No solo tiene derecho: está obligado a hacerlo.

Sin embargo el actual Intendente, mudado a Ituzaingó de grandecito, eligió golpear a Basteiro en su flanco menos debil: Ariel no solo es nacido & criado (y crecido ~~y envejecido~~) sino que forma parte de una familia tradicional de Ituzaingó afincada desde el cincuentipico en uno de los barrios constitutivos del moderno Ituzaingó urbanizado, el Barrio Aeronáutico.
Aunque en verdad la crítica que desliza el Intendente es incluso más puntual, más inmediata, más infantil: como Basteiro es diputado nacional y el Congreso de la Nación está en la capital federal y Basteiro, que no es un ñoqui, concurre a su trabajo todos los dias y pasa en él una razonable cantidad de horas, pues eso lo inhabilitaría para estar al tanto de lo que ocurre en el lugar en donde vive y donde vivió toda su vida.
Esto sería más o menos como pretender que Horacio Gonzalez no puede opinar de Ituzaingó porque su cargo en la legislatura bonaerense lo obliga a pasar muchas horas en La Plata o que la Sole no puede hablar de lo que pasa en Arequito porque está mucho tiempo de gira revoleando el poncho al viento.

Amigo lector, póngase cómodo, sáquese el cinturón y aflójese el nudo de la corbata, porque si el entorno del Intendente no define una estrategia comunicacional, creo que vamos a tener la campaña más divertida de los últimos quince años.-

El humo de los 33 que tapó a los 34 Mapuche

2010-10-19T13:17:00.002-03:00

"20 días antes que los 33 fueran tapados por el derrumbe en la mina, hubo 34 Presos Políticos Mapuche que decidieron entrar en huelga de hambre. 89 días duró el ayuno que tenía la intención de demandar al Estado Chileno que no aplique a causas Mapuche la Ley Antiterrorista, el doble juzgamiento civil y militar, impedir que testigos “sin rostro” sin saber su identidad, encapuchados, acusen a Mapuche de delitos de los cuales no hay otra prueba acusatoria que un testimonio sin rostro.

Más de 22 millones de dólares se estima el gasto del rescate de los 33. Rescate de reality show si los hay. De los buenos, claro.

Vamos a decir que nos alegró que 33 hombres pudieran salvar su vida. Lo que no nos alegró, es que su humo mediático utilizado por una derecha refinada, glamorosa en su eficacia capitalista, tapara con humo las otras 34 vidas Mapuche y un menor de edad.

¿Por qué los 33 valen más de 22 millones de dólares? Y ¿los 34 Mapuche menos que un centavo?

¿Habrá alguna razón humanitaria por la cual el Ministro de Salud Chileno, Juan Mañalich siguió de cerca el control de la salud de los 33 y no fue ni siquiera un día a ver a los 34 Mapuche en huelga de hambre en las cárceles en la Araucanía?

De raza humana, parecen ser todos. Los 33 y los 34. (...)"
Seguir leyendo en Mapuexpress.

138 años después

2010-10-18T16:23:00.010-03:00

BAE. Lunes 18 de octubre 2010.

Se acerca una fecha especial para todos los vecinos de Ituzaingó. El 24 de octubre se cumplirán 138 años desde aquel dia de 1872 en que Mariano Acosta, gobernador de Buenos Aires, concretó mediante la firma de un decreto, el viejo sueño de don Manuel Rodriguez Fragio, consistente en fundar un pueblo en un gran descampado a mitad de camino entre las villas de Merlo y de Morón.

Aquel decreto pionero creó un pueblo fantasma. Primero se efectuó el acto jurídico fundacional, se definió la traza urbana, se demarcaron las plazas norte y sur, el centro cívico, se levantó la estación y luego, mucho después, fueron llegando los primeros pobladores a raiz de lo cual, recién en 1874, el tren se detendrá por primera vez en la flamante estación Ituzaingó del Ferrocarril Central del Oeste.

Sin embargo en el Ituzaingó contemporáneo, en el que conocemos, en el que vivimos, las cosas ocurren al revés: el Estado no llega antes, llega después, tarde, cuando llega. Porque en general, no llega nunca.

Ituzaingó dejó de ser el patio trasero de Morón conquistando su anhelada autonomia hace exactamente quince años. Leyeron bien: quince años. Desde entonces su población creció y con ella también se incrementó el complejo de problemáticas sociales y urbanas que demandan una fuerte y constante intervención estatal.
Hoy somos casi 200.000 mil los habitantes que convivimos con la pereza y el abandono de la gestión municipal en un distrito sin Hospital, con apenas un 10% de su población conectada al sistema de cloacas y agua corriente, con esquinas que se transforman en gigantescos piletones cuando caen dos gotas y arroyos de agua jabonosa escurriendo por los cordones y las cunetas durante todo el dia. Con un servicio de ambulancias privatizado compuesto por una flotilla de vehículos destartalados y carísimos. Con un flamante sistema de estacionamiento medido que solo puede imaginar como un modo de ordenar el tránsito alguien que en vez de ideas en la cabeza tiene metida una enorme caja registradora.

Sin cementerio. Sin un codigo que ordene la construcción en altura en el área central. Con una oferta cultural y educativa a la medida de un pueblo. Etcétera.

En fin, casi 140 años después que Fragio vislumbrara una ciudad pujante allí donde solo había un gran baldío, los habitantes de Ituzaingó empezamos a darnos cuanta que la autonomía por sí misma no resuelve magicamente todos los problemas. Hace falta una gestión de gobierno capaz de poner el esfuerzo estatal codo a codo con el esfuerzo titánico que dia a dia hace cada vecino para que Ituzaingó no se convierta en "un lugar para sufrir". Ese Estado, entre zombi y ausente, de una buena vez, tiene que ponerse de pie junto al vecino y ayudarlo a crecer.

Por eso, este finde, mientras la ciudad festeja un nuevo cumpleaños, en Las Heras 451 desde las 19 hs, inauguraremos el local que albergará el trabajo y la pasión de ese gran proyecto colectivo llamado Basteiro/Ituzaingó.
Ahí estaremos, comiendo empanadas y charlando sobre todo lo que vamos a hacer, sobre todo lo que viene. Ahí estaremos, empezando a re-encontrarnos.-

Descalzo vs Basteiro

2010-10-18T12:18:00.003-03:00

La edición electrónica de hoy del diario Perfil refleja el desembarco de Ariel en el distrito. ¿jugaremos en las internas abiertas del fpv?¿iremos como colectora municipal? ¿acordaremos con Martín una colectora provincial enganchada por arriba a la boleta del fpv ?¿iremos solos como vecinalismo? Por ahora nadie puede responder esas preguntas; lo único cierto es que acá estamos, por fin, regarupandonos en el territorio.

A la izquierda de los Kirchner ya no está más la pared

2010-10-15T21:55:00.024-03:00

El dia de la moderación, de la responsabilidad, de la prudencia y de la corrección política (y dos o tres dias después que las masas de Sociales -una multitud compuesta por unos ciento veinte estudiantes de nivel terciario, eso si: decididos a TODO- intentaron derribar las puertas del Ministerio de Educación y efectuaron algunos destrozos menores a fin de combatir el deterioro de la infraestructura educativa), huguito, frente a 120.000 negros cabeza de tetra brick, apoyó la espalda contra la pared, metió un hombro, hizo palanca, apenitas, rozando con el dorsal el revoque recién pintado, luego con el antebrazo y al final, merced a un movimiento corto, brusco pero seco, instantáneo, se ubicó claramente, irreprochablemente, entre los kirchner y la pared.-

PD: me gustaría que llegue ya el 1 de mayo del año que viene para saber que le pedirá hugo a quien corresponda frente a 1.000.000 de negros cabeza de tetra brick.

Bundesriver

2010-10-13T11:53:00.001-03:00

Como diría el de Adentro, si querés vivir en Alemania, pasá por River (a tu jefe? que se yo... decile que si no te autoriza tarde o temprano Hugo se va a enterar, capaz afloja).

Todo no se puede

2010-10-12T12:53:00.004-03:00

Recibo un mail de Anita, recién llegada de Colonia donde pasó el finde largo, preguntando, en relación al post anterior, "¿que pasó?¿Me voy unos dias afuera y cuando vuelvo resulta que estamos al horno?".

Pasar, lo que se dice pasar, no pasó nada. Y al horno no estamos, al menos por ahora. Lo que plantéo en el post anterior es que en una coalición peronista que involucra componentes reformistas y conservadores, que estos últimos, en determinada coyuntura electoral, saquen ventaja y pongan al candidato presidencial de la coalición o ganen espacios e impongan unas cuantas condiciones, no debería ser una drama. Se supone que hay un programa mínimo en el que estamos de acuerdo: "El Modelo". Y después habrá otras cosas menos escenciales al programa pero que explican especificidades del liderazgo reformista, que deberán esperar para volver a integrarse en la agenda de gobierno salvo que se las imponga desde abajo.

En definitiva mi sugerencia es bastante chilena en relación a contemplar la alternancia entre las dos grandes orientaciones que cohabitan en la coalición como forma de acompañar el humor popular -pendular por definicíon- sin tener que romper todo cada 8 o 10 años para luego empezar de nuevo.
Coherente con la extensa serie de posteos anteriores donde ubico en sede sindical a los templarios del Modelo, no creo que deba instalarse un clima de velorio cuando el pendulo se mueve y los socios conservadores exigen más espacios.

Te digo más: no creo que Scioli vaya a ser candidato presidencial finalmente y no por lo que él quiera o deje de querer sino porque "Scioli Presidente" es un invento de la FAM y lo que los barones quieren -me parece- no es gobernar el pais sino que dejemos de pisarles el cantero. Y seamos sinceros, entre Moyano, los MMSS y las colectoras los tipos las tienen que se las patean.

Pero la utilidad que yo le veo a la nota de Verbitsky es que tira el problema arriba de la mesa; y creo que el grueso del kirchnerismo reformista tiene que pensar seriamente en una posibilidad de ese tipo. No se puede gobernar eternamente con un 30% de aceptación popular. Hay que reconstruir consensos y ampliar el margen de maniobra.
El problema es hacia donde. Y es un problema porque "derecha" o "izquierda" en tanto orientaciones no se definen en abstracto, sino por medio del sistema de alianzas que elejís. Porque así como aliarte con Gioja implica no poder enfrentar a las mineras, aliarte con Reuteman, Obeid, Busti y De la Sota implica renunciar a buscarle roña a la patria sojera. En cuyo caso habrá que rediscutir que intereses se tocan a fin de alargarle la vida al modelo y consolidar sus trazos gruesos.

Pero primero lo primero. Hay que ganar las elecciones poniendo el candidato o acompañando el candidato de los conservadores (salvo que estos quieran poner en discusión el Modelo). Y luego hacer desde los gremios, los barrios, el estado y el gobierno, lo que haya que hacer para profundizar lo que se pueda y no retroceder lo que avanzamos.-

El titulo del post y el video que lo acompaña, los choreé de un post de Ramble de hace más de un año pero no lo linkeo porque no lo pude encontrar.

¿Y si esta vez nos quedamos en la plaza?

2010-10-11T18:00:00.012-03:00

Si una operación de inteligencia tiene como función primordial levantar polvareda, esta logró su cometido. Lindo bolonqui se armó. La cobertura del Ingeniero originó 58 comentarios y la de Artemio, hasta ahora, unos 45. Mañana o más tarde me sentaré a leer con tiempo a Gerardo, Abel, etcetera que por lo que anduve chusmeando hicieron aportes valiosos para entender que mierda está pasando.

Por ahora un par de comentarios para empezar a charlar en el vecindario.

1) Los ciclos políticos comienzan a agotarse cuando una fuerza pierde la capacidad de articular mayorias traducibles electoralmente. En ese sentido es tecnicamente irreprochable señalar el inicio del agotamiento K en la derrota del 28-j. Dejó de ser una mayoría y pasó a ser la primera minoría capaz de gobernar hasta el fin de su mandato pero -por su propia condición de minoría- incapaz de ganar una elección con balotaje.

2) En el kirchnerismo siempre convivieron dos grandes fracciones, los reformistas (ddhh, MMSS, MOO y ex frepasos) y los conservadores (pejotismo territorial). La foto del 28-j muestra que el FPV perdió unas cuantas plumas de su ala conservadora y, lo que es peor, mostró a esas plumas articuladas en una oferta electoral competitiva (ya sea en aptitud de ganar o en aptitud de impedir un nuevo triunfo k). O sea que donde antes había una mayoría ahora hay dos minorias (una mayoritaria y orgánica; la otra minoritaria y confederal).

3) Si la derecha peronista rompe, constituye una oferta electoral propia y demuestra capacidad para administrar sus propios votos es porque la sociedad giró a la derecha. O para decirlo de otra forma: los reformistas perdimos la capacidad de contener a los conservadores reteniendo a sus votantes y, por lo tanto, de liderar una coalición electoral que nos contenga a todos (reformistas y conservadores). Como en Chile, el péndulo se movió; admitámoslo. Solo si dejamos de enojarnos y zafamos del pozo depresivo podemos desplegar la política necesaria para volver a moverlo para el lado que nos gusta.

4) No sabemos que va a pasar. Lo que sabemos es lo que las corporaciones lideradas por Magnetto y Saguier quieren que pase: Scioli presidente; De Narvaez gobernador de la pba; Macri jefe de la caba; y Reuteman/Obeid, Duhalde/Sola, Schiaretti/De la Sota, los Barones, etcétera, bendiciendo al tridente. Es decir, un FPV modelos '05-'07 sin su ala reformista + los conservadores P o neo P que nunca aceptaron formar parte.

5) Sin embargo el escenario de un gobierno piñerista es solo un sueño humedo de algunos columnistas de La Nación. El kirchnerismo o, genericamente, las fuerzas populares reformistas argentinas no comparten el ethos disciplinado e institucionalista que caracteriza a los primos de la Concertación. Quien quiera gobernar nuestro país deberá estar dispuesto a incluir al reformismo k. Ahora bien, el reformismo k ¿estará dispuesto a integrar una coalición cuya conducción recaiga en su ala conservadora? Yo creo que esta es la pregunta del millón.

6) "Gobiernen solos" o "gobernamos con ustedes", creo que esa podría ser la disyuntiva k en las visperas del 2011 si se pierden las internas (no se puede ir a una interna desde la debilidad sin asumir la posibilidad de perder o ganar pero teniendo que reconocerle al adversario interno un protagonismo nuevo). Acá Mariano se plantéa un problema semejante y lo resuelve de una manera con la que estoy parcialmente de acuerdo porque no se trata de practicar el entrismo con los -eventuales- aliados sino de hacer valer en dependencias gubernamentales el poder real acumulado en el marco de una concertación en la que el centro de gravedad dejará de ser la confrontación con las corporaciones (porque cierra la fase reformista) pero sin alterar las vigas maestras del modelo y dentro de la cual, la correlación de fuerzas, debería medirse mediante enfrentamientos electorales periódicos.

7) Cierro reforzando un concepto: nosotros perdimos la capacidad de articular una mayoria social y política con traducción electoral. La teníamos y la perdimos. Así que a llorar a la Iglesia. Si las mayorias nacionales dejaron de acompañar nuestro programa algo habremos hecho mal en varios planos y hay que detectar y corregir. Lo que no podemos hacer es enojarnos con la realidad y dedicarnos a repartir acusaciones. Ahora hay que enderezar la nave y asumirnos o no como parte de la tripulación aunque, por algun tiempo, si se pierden las internas, dejemos de ir en linea más o menos recta hacia -o de hecho tendamos a alejarnos un poco de- aquel viejo y querido "espiritu del '73"; al menos hasta que hayamos reunido las fuerzas suficientes para mover de nuevo el pendulo para este lado.-

Postdata de las 20.36: aceptamos la sugerencia de Gerardo de leer esta nota; la seguimos hoy a las 22.30 en Cooperativa.

Pintó Basteiro / Ituza 2011

2010-10-10T11:13:00.011-03:00

Martín no sabe que hacer. Cuando tus aliados dejan de considerarte una solución y empiezan a verte como parte del problema, como mínimo, tenés que replantear tu política de alianzas electorales. Qué armás, con quienes y para qué.
Hasta De Narvaez comprendió que las elecciones ejecutivas se ganan armando en el territorio.

En Ituzaingó no hay mejor candidato que Basteiro para competir con Descalzo. Ahí la ventaja la tiene Ariel porque es un muy buen candidato pero sobre todo porque su candidatura aglutina a una numerosa y heterogenea militancia local cuyo activo constituye un piso solo superado por el activo oficialista.

Sin embargo las indefiniciones de Martín tendieron a inmovilizar al Nuevo Encuentro local durante los últimos 3 o 4 meses; obviamente quien más sufrió ese bloquéo fue el basteirismo porque los militantes quieren militar. Andá a explicarle a los militantes que deben permanecer quietos y en silencio porque Martín esta reflexionando sobre la inmortalidad del cangrejo.

Pero Ariel, que al fin y al cabo es un aliado y un amigo, se bancó las presiones internas y esperó. Bastante esperó. Esperó hasta que Sanguinetti también se cansó de esperar.

Así que durante las últimas dos semanas la militancia salió con stencil y aerosol a marcar presencia pública. Se hicieron más de 250 pintadas de las que aún pemanecen por lo menos el 30%. (La clave por ahora no es pintar en grande sino pintar mucho y desparramado tanto en avenidas como en calles interiores). Y este finde se acondicionó (pintura y limpieza) el flamante local de ese espacio estrategicamente ubicado en Las Heras al 400 (entre Lavalle y Alvear).

Finalmente hoy, el anuncio oficial en las páginas de Tiempo Argentino.

¿Qué hará Martín? Nadie lo sabe; pero haría bien en tomar nota de las cosas que pasan mientras él hace como que no pasa nada.-

El estudiante ideal

2010-09-30T12:16:00.001-03:00

Si este proyecto de ley se hubiera aprobado antes, no tendriamos a nuestras blancas palomitas tomando los colegios secundarios. Estarían tomando los cuarteles!

¡... Estudiantes, estudiantes... carrera march!!!!

Ganar o ganar

2010-09-29T22:21:00.002-03:00

Hay dias, casi nunca por suerte, que me levanto con ganas de poner bombas, tirar tiros e inmolarme para lograr de un saque toda la justicia que vamos consiguiendo en cuantagotas y con una lentitud exasperante.
Pero otros dias tengo miedo, lo juro mucho miedo, de que la caguemos de nuevo. De que el vanguardismo nos pueda y rompamos la fragil unidad que tanto sufrimiento y tantos muertos nos costó. De que nos gane el apuro y tironeemos tanto que acabemos separandonos de nuevo de los que no están en contra pero van más lento, mucho más lento y a los que hay que saber esperar.

Como dijo Mercedes un mediodia en Cuartel V "Se los dice una sobreviviente; vayamos caminando todos al ritmo de los que van más despacio".

Pero esos miedos no me surgen de la nada. Se activan, se disparan y me paralizan cuando, por ejemplo, leo este post de Mendieta del que solo puedo reaccionar cuando Musgrave responde "que hacemos? lo que hiciste vos. Lo difundimos, para que? para que todos seamos conscientes de lo que vendría si este proyecto se cae".

¿Alguien puede imaginar lo que pasaría si este proyecto se cae?

Si hay que ir más lento ok; pero sigamos todos juntos. Qué sentido tiene avanzar más rapido si vamos siendo menos? Que no nos pase de nuevo que por querer todo ya, volvamos a quedarnos sin nada.-

Realineamientos

2010-09-24T00:37:00.005-03:00

Ya sé (viene del post anterior).
Ya sé que que el famoso "principio de polaridad" esta bajando al corazón del movimiento obrero y que, por esa razón, hay un hilo conductor que vincula la virtual fractura de la CTA (se formalice o no, la fractura ya es un hecho) con las rupturas en la CGT (que yo no me apresuraría a dar por confirmadas ya que en la catedral del vandorismo esos amagues son frecuentes).

Pero dejemos pasar unos dias, así escuchamos, vemos y podemos hacer un análisis mas preciso.
Pero sí: se abrió un ciclo de realineamientos que, evidentemente, reflejan, y a su vez van a derivar en, realineamientos más allá del perimetro sindical.

Ya veremos.

Último comentario: mirá si gravitará el MOO en la política argentina que algo tán rutinario como las rupturas, reunificaciones y realineamientos de todo tipo, cada vez que ocurren se viven, se transmiten y se comentan con el dramatismo de la primera vez.

Ganamos todos (?)

2010-09-24T00:14:00.004-03:00

Son las 00.04 y Blanck lo saca al aire a Yasky: "ganamos", dice Huguito. Corta y sale al aire Miceli: "no no, ganamos nosotros. Nos impusimos en 18 provincias y todavía no se contaron los votos de Jujuy donde la Tupac Amaru nos apoya".
(Miceli: vos podés ganar todas las provincias que quieras pero si perdés en la PBA estás al horno y parece que Baradel se comió los chicos crudos. En fin).

1) Papelón. Todos.
2) Experiencia inédita en CTA así que nadie puede saber que va a pasar. Pero no puedo evitar pensar que tal vez la decisión de ambos de salir a exhibir tán categoricamente un triunfo capaz está anticipando la decisión de romperla. Ojalá que no.
3) Si eso pasara no descartemos -conforme las estrambóticas constumbres ceteistas-, ponele, la convocatoria a un concurso para bautizar a las fracciones. Para mí no deberían innovar: CTA Azopardo y CTA Azul y Blanca.

Y que viva la unidad del movimiento obrero.

Ganar o profundizar

2010-09-22T20:01:00.004-03:00

Ayer, comentando con algunos amigos este post de FedeVazquez, surgieron un par de cuestiones que voy a tratar de resumir y que, en cuanto pueda, trataré de ampliar porque lo merece. Pero por ahora, va solo un punteo.

1.- El debate político hacia el interior de al menos una parte importante de la militancia oficialista, hoy está atravesado por dos grandes ejes:

a) Las políticas tendientes a lograr un triunfo K en 2011
b) Las políticas tendientes a profundizar el Modelo

a y b no necesariamente son complementarios y, en algunos casos, hasta pueden llegar a ser contradictorios. En la propuesta del amigo de FedeVazquez podría darse un caso de complementariedad. O no.
Pero seguramente el Movimiento Obrero no va a aflojar el rebenque por mucho que eso pueda perjudicar las chances del gobierno de repetir en 2011. El buró político del Mta prefiere que los K continúen, pero si eso no ocurriese ninguno de ellos perdería ni una hora de sueño.
En definitiva, en el Mta -y con bastante razón- se consideran los padres de la criatura: ellos rompían con los gordos y paraban el país coordinando con De Gennaro y el "Perro" Santillan mientras Néstor lo nominaba a Carlos para mejor presidente de la historia (todavia hay quienes se sorprenden de que Moyano articule con Persico). Por supuesto que siempre todo es más complejo que lo que se puede exprasar en un resumen de pocas líneas como éste, pero andá a explicarle a Moyano que sin los Kirchner el modelo se viene abajo. El sindicalismo piensa con tiempos más largos y, si los gobiernos cumplen ciclos, las estrategias sindicales intentan abarcar etapas.
Este blog opina ("yo opino" suena mal, no?) que en la actualidad no hay nada más progresivo que la CGT y el yaskismo. En su programa está la profundidación del modelo entendida como el pasaje de la etapa reformista a la etapa redistributiva.

2.- Hoy el gobierno necesita que los sectores refractarios lo vean como única garantía de gobernabilidad; en este sentido -como lo dijimos aquí hace meses- lo ideal es que se consolide la UCR como contendiente principal; más aún si hay segunda vuelta (no les veo espaldas para bancar las imagenes de 2001 en alta rotación televisiva). No hay tiempo ni voluntad para mucho más que eso. Por eso mismo un poco de cachengue sindical (como bien analizaba el tachero de FedeVazquez) capaz no viene mal. O si. Pero no veo grandes anuncios de aquí a un año. En ese sentido tiendo a estar de acuerdo con Artemio en que el par de puntos que faltan para llegar al 2011 tranquilos deberían aportarlos una correcta política de alianzas en los distritos clave (no linkeo porque lo plantea todo el tiempo!) y un estricto control de la inflación que, con el gasto en expansión, dificilmente se pueda lograr de otro modo que no sea dejando caer el dolar.

3.- La política de alianzas en la PBA -tributaria de reglas de juego aún no definidas-, va a requerir decisiónes de alto voltaje ya que la galleta no se desenrreda ni con Massa ni con Scioli. Lo que, digamos, se comenta en el barrio, es que Martín ya es una piedra en el zapato de la estrategia oficial y nadie sabe como removerla sin empeorar las cosas (nadie es una manera de decir). Tal vez solo la vicegobernación pueda sacarlo a Martín del medio (algunos puntos se perderán en el camino, que se le va a hacer) tanto como a Scioli volver a tocar la campanita en el Senado. Y ambas piezas solo podría moverlas un pinguino o una pinguina. Mandemos fruta, total es gratis y este blog (justamente por ello) lo lee poca gente: Cristina-Scioli arriba; Néstor-Martin en el medio; y abajo todos jugando para ellos con colectoras. Ahí me suena que la cosa puede andar porque los Intendentes se quedan sin la carta Scioli para bloquear las colectoras.

Bueno, creo que estuvo medio desordenado. Veré si mañana puedo emprolijar.

Si podés, no vayas

2010-09-19T11:44:00.005-03:00

Cuenta cierta leyenda urbana que hace unos cuantos años en Córdoba, recostado en el asiento del copiloto de un micro que llevaba egresados de un bachillerato porteño, un loco medio marplatense, medio de Morón, abandonó su obligación de filmar las peripecias estudiantiles para lo que habia sido contratado, prendió un porro, y a través del relieve de un colgante adherido al parabrisas mediante una ventosa amarillenta y reseca, entrevió al Popinauta.

Pasaron muchos años hasta que una tarde en Castelar o Ituzaingó esa alucinación se convirtió en el bing-bang que alumbró al grupo de rock mas desganado del oeste.

Ahora, forzados por una serie de hechos fortuitos y sin la menor convicción o interes, se disponen a grabar su primer DVD en vivo por medio del cual intentarán erosionar aún más su ya de por sí bajísima autoestima musical y demostrarles a las crecientes muchedumbres que se empecinan en oirlos y seguirlos, que están perdiendo el tiempo; empresa naturalmente destinada al fracaso.

Razón por la cual, si aún no logramos disuadirte para que te quedes en tu casa observando el cielo razo, deberás llegar temprano ya que, por desgracia, las entradas pueden agotarse un rato antes del show.

4 años

2010-09-18T21:45:00.000-03:00

En casa de herrero

2010-09-18T21:44:00.009-03:00

El post anterior despertó cierto malestar en algunos buenos amigos a quienes he resuelto dirigir estos breves comentarios (que, espero, sean los últimos sobre este tema ya que mi posición ha quedado claramente fijada).

Entre las corrientes que, por derecha e izquierda, levantan el Cristina = Macri y aquellas que descartan la más elemental crítica a la política universitaria del Gobierno Nacional, ahí en el medio, existe un extenso territorio que debe ser explorado por la militancia que pretenda reálmente hacer política y no simplemente sacarse los problemas de encima construyendo fantasmas que no existen.

Así como en 2008 el sujeto CAMPO y su pretensión destituyente no podrían haber existido sin la ayuda de las propias torpezas y el reduccionismo oficialista, hoy (naturalmente en otra escala de problema), el sujeto UNIVERSITARIO anti K solo tiene chances de constituirse si se repite aquel camino.

El vandorismo hace rato que fue incorporado en la caja de herramientas de muchas corrientes universitarias (de izquierda o no) que luego de la intransigencia pública se encierran a negociar cargos, nombramientos, becas, titularizaciones, etc.
Sin embargo la mayoría de la comunidad universitaria anhela que se resuelva una larga lista de viejos y nuevos problemas concretos y asume, en funcion de ello, posiciones políticas y gremiales variopintas.
Esa mayoría espera, en principio, que se la escuche, se la atienda y se la contenga. Cuando, por el contrario, la respuesta que recibe es la descalificación, el maltrato y el estigma, el resultado es su radicalización indiferenciada.

Quién conduce puede no ser capaz de resolver un problema político; lo inaceptable es que constribuya a agravarlo por pereza o negligencia.-

Desde Sociales

2010-09-17T13:53:00.000-03:00

En este humilde blog escrito desde y para el conurbano oeste, seguimos publicando todas las voces de los que estan ahí, entreverados en las luchas.
A continuación, una nota firmada por Agustín Santella, titular de la catedra "Sociología de la Acción Sindical" de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

"Las tomas estudiantiles de septiembre

Las tomas de colegios y facultades de setiembre indican la vuelta de los estudiantes como movimiento social. Los estudiantes se hacen cargo de la educación pública, y plantean la participación política. Muchos están de acuerdo con esto, y defienden a los estudiantes contra un discurso neoliberal presuntamente apolítico. Habría sin embargo una diferencia –dicen los intelectuales y periodistas k de “6,7,8” y “Página/12”– entre las ocupaciones de los estudiantes secundarios en la ciudad de Buenos Aires, que se enfrentan al gobierno liberal de derecha, antinacional y antidemocrático (aunque elegido en las urnas), respecto de las ocupaciones de estudiantes universitarios, que se dirigen contra un gobierno nacional, popular, democrático y progresista.
Aunque la caracterización que hace el gobierno de si es naturalmente dudosa, ciertamente son dos orientaciones políticas en las administraciones local y nacional. Es claro que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires es derechista. ¿Pero es motivo para apoyar a los secundarios y repudiar a los universitarios? Para justificar el repudio de las ocupaciones universitarias se aduce que el gobierno nacional se encarga de la educación pública. Cualquier mejora posible no puede tomarse como suficiente como para decir a los estudiantes y docentes que dejen de luchar, pero por sobre todo tomar esta lucha como un ataque “funcional a la derecha”. Este es un mecanismo para acallar la crítica de los movimientos sociales.
Los movimientos que luchan por los reclamos sociales se juntarían así con la derecha, porque… se oponen a un gobierno que está enfrentado con la derecha. Si el mismo Moyano critica la medición de Indec – que se ha truchado para pagar a los bancos internacionales- cuando tiene defender el salario de sus trabajadores agremiados en sus sindicatos, ¿esto significa que también es funcional a la derecha? Es como si este gobierno hubiera resuelto el problema de la lucha de clases. Como el gobierno es popular, el pueblo debe confiar en él. Pero la política popular es algo más que gobernar por sus representantes.
Los edificios, la infraestructura, los salarios, las condiciones de trabajo en las escuelas, colegios y facultades pueden haber mejorado pero están tremendamente deterioradas. No basta con mostrar dos o tres números para desmentir la experiencia del deterioro educativo en el largo plazo, especialmente en facultades como la de Sociales de la UBA, sin edificio y con una masa de docentes sin renta. Los gobernantes antiderechistas deberían tomar esta protesta como un aliciente para la política popular.
Las ocupaciones y tomas expresan la entrada en la política de una nueva generación, tanto en colegios como en facultades, que construyen formas de poder popular. Estas formas no implican la derechización, o ataque a la democracia. Más bien son la extensión de la ciudadanía a los grupos y clases menos favorecidas, cuyo poder reside en la participación colectiva en los asuntos públicos, en los asuntos de interés de la sociedad. Además en el proceso de esta acción se redefinen los contenidos de “la sociedad”. Los estudiantes no atacan a la sociedad. El interés social que se postula es otro que el de las clases medias y las elites. Pero no se trata del interés de una nueva minoría. Una nueva mayoría antes silenciada se convierte en la base de la sociedad. La educación pública se pone en el centro del interés social. Este tipo de cultura social que para convertirse en hegemónica debe librar una disputa permanente, que no se detiene ante las fronteras de una relación de fuerzas presuntamente resuelta por la administración pública nacional. Esta construcción cultural no la resuelve el magro presupuesto del Ministerio de Educación a través de un canal de cable.
Los estudiantes movilizados están haciendo su aporte a la nueva hegemonía, retomando las tradiciones de la Laica y la Libre, de la Reforma del 18, pero con el significado histórico propio de un nuevo contexto mundial, aportando a definir las metas y las tareas de una nueva época."

Viaje a lo profundo del modelo

2010-09-16T14:46:00.006-03:00

El otro día en el Luna Park discutíamos sobre si el modelo puede o no profundizarse lo que, inevitablemente, lleva a unos cuantos debates, digamos, subsidiarios: ¿qué es el Modelo? O bien ¿qué entendemos por profundizar? Hay un post de Musgrave que tiende a clausurar cierto aspecto de ese debate (recaudación, gasto público, etc.). Como no soy economista no me quiero meter en ese berenjenal pero en este blog hace rato venimos sosteniendo que si alguien tiene una pala filosa que permite ir más a fondo ese alguien es el movimiento obrero organizado: la CGT y el yaskismo.

Si realmente queremos añadirle al programa de reformas K una solapa redistributiva (que hasta ahora, ciertamente ha tenido en cuenta gotas) no va a quedar más remedio que incursionar en territorio comanche:
-trabajo en negro
-trabajo informal
-trabajo formal no sindicalizado
-ius variandi (dentro del cual colocamos todo incremento de la injerencia sindical en los asuntos patronales, incluyendo participación en las ganancias).

Ayer, a pocas horas de iniciarse la paralización total de la planta de general Pacheco, llegó por mail el siguiente comunicado de la Comisión Interna de Kraft (por favor léanlo completo):

Paro total en Kraft ante la muerte de una trabajadora

Los trabajadores de Kraft venimos realizando desde la noche del martes 14 un paro total de actividades ante el fallecimiento en el Servicio médico dentro de la planta de la compañera Marcela Ortega, madre de tres hijos. En este hecho gravísimo está implicado el servicio médico de la empresa, que viene siendo cuestionado duramente por el conjunto de los obreros y obreras y la Comisión Interna. Su modalidad es negar las enfermedades de los trabajadores y presionar constantemente para que vuelvan a sus puestos de trabajo. Al mismo tiempo, no se reconocen los certificados médicos particulares que traen los trabajadores. Para esta empresa la salud de los trabajadores vale mucho menos que su propia ganancia y es por eso que su servicio médico funciona de esta forma intentando que los trabajadores continúen en sus puestos de trabajo más allá de su propia salud.
La Comisión Interna había realizado ya una denuncia sobre este tema en el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires (Delegación Tigre), por lo cual fueron convocadas dos audiencias. A la primera la empresa ni se presentó, y en la segundo no ofreció ningún tipo de solución a nuestros reclamos.
El día de ayer, ante la gravedad de la situación y a más de un año del conflicto generado por la falta de medidas de higiene ante la epidemia de Gripe A, la Comisión Interna propuso el paro en asamblea, lo cual fue resulto por unanimidad en el Turno Noche. Luego, el STIA se sumó a la medida que fue ratificada por la asamblea del Turno Mañana.

La Comisión Interna de Kraft Terrabusi exige:
1) Conformación de una comisión de trabajadores que tenga plenos poderes para investigar el hecho, con asesoramiento médico y legal.
2) Reconocimiento pleno de los certificados particulares presentados por los trabajadores.
3) Que se prohíba al departamento medico enviar nuevamente a trabajar a cualquier compañero que presente malestares físicos y problemas de salud en el trabajo.
4) Reforma completa del actual servicio médico, estableciendo la participación de los trabajadores en la selección del personal (médicos y enfermeras) en función de su idoneidad profesional y sus antecedentes (no haber sido parte de otros servicios médicos laborales cuestionados por los trabajadores).

Comisión Interna Kraft Foods

15-9-2010

Anoche según La Nación durante la extensa reunión que culminaría con el dictado de la conciliación obligatoria, Daer reafirmó ante el ministro Tomada las sospechas del STIA en relación a que una acción negligente del servicio de medicina laboral de Kraft podría haber desencadenado el fallecimiento de la compañera.
Mas allá de las conclusiones finales a las que arriben los médicos y peritos que probablemente intervendrán en la investigación del hecho, lo cierto es que hoy tenemos en una mesa de negociación, enmarcada en una conciliación obligatoria originada en un paro total de actividades lanzado por la CI y avalado por el sindicato de rama, la necesidad de incorporar la regulación y supervisión sindical en los controles de salud que las empresas realizan a sus trabajadores mediante los cuales se justifica o no una licencia y se reconoce o no la validez de un certificado extendido por el medico particular del compañero a fin de establecer si corresponde o no el cobro del presentismo, la aplicación de una sanción o la extinción del contrato de trabajo.

Tal vez para quien nunca trabajó en una empresa grande o no está familiarizado con el tema, esto suena remoto y hasta puede sospecharse que se trata de una cuestión menor o secundaria. Sin embargo la problemática de los procesos salud/enfermedad en el trabajo constituye uno de los aspectos mas conflictivos hacia el interior del universo laboral formal y sindicalizado (imaginemos lo que debe estar pasando en el universo informal y no sindicalizado).

Si en este caso la muerte de una compañera detonó un conflicto abierto, son cotidianas las escaramuzas originadas en la presión que ejercen las empresas a través de sus departamentos de Melab para que los trabajadores declinen el goce de sus licencias médicas y permanezcan en sus puestos aún con dolencias o malestares crónicos originándose así el desarrollo de toda una epidemiología invisible incluso, en muchos casos, para el propio nomenclador de la SRT.

De este modo desde una tendinitis o un tunel carpiano hasta una rectificación cervical, un ACV o la pérdida de un embarazo quedan disociadas del proceso de trabajo (y por lo tanto de cualquier responsabilidad patronal) porque constituye una responsabilidad del trabajador tratarse a tiempo o denunciar los primeros síntomas ante las comisiones médicas de la SRT. O sea: las empresas a través de sus Melab presionan para que el trabajador con síntomas no abandone su puesto y luego, cuando la enfermedad se manifiesta o la dolencia o el deterioro se hacen incompatibles con la rutina laboral, las consecuencias las paga el laburante que tiene que cambiar de trabajo, de especialidad o de categoria llevando consigo daños en su salud a menudo irreversibles.

Veremos que pasa durante los 15 días hábiles que dura la conciliación, en que posición se plantan la CI y el STIA y que rol juega Tomada, pero por lo pronto el tema esta sobre la mesa.

Y mientras esa disputa se desarrollaba, la CGT ingresó por mesa de entradas de Diputados el proyecto para que las empresas resignen el 10% de sus enormes ganancias para recomponer el ingreso de los trabajadores formales (el 8%) e informales (2%). Como ya ocurre con la AUH, nuevamente los formales aparecen haciéndose cargo de los informales.

Moyano y Recalde lejos de cualquier chavismo febril pretenden que los empresarios, que en las crisis distribuyen pérdidas, ahora que la están levantando en carretilla repartan una parte de sus ganancias. Puro sentido común. Puro peronismo.

Como hace 15 dias cuando Pablito sitiaba Siderar/Siderca mientras Cristina exponía el caso Papel Prensa, otra vez los hechos políticos más significativos de la semana fueron protagonizados por el Movimiento Obrero Organizado que pretende incrementar su injerencia en todos aquellos asuntos que directa o indirectamente tocan la rentabilidad empresaria sencillamente porque sabe que allí está el grifo redistributivo.

Estos son los caminos que profundizan el modelo de inclusión social. El capital nos tiró el muerto, pues que el capital contribuya a levantarlo. Nadie más que el movimiento obrero organizado puede forzarlos. Por suerte, parece que en eso están.-

El futuro es nuestro

2010-09-14T12:43:00.017-03:00

En abril o mayo de 1997 a poco de arrancar la Facu (en aquel entonces todas las carreras se hacinaban en Marcelo T. con la matricula de Comunicación en pleno auge) me encontré con el primer conflicto vinculado a las condiciones materiales de la cursada (“La Cucha”) el cual se convirtió en mi primera experiencia militante en la universidad. Luego, durante las grandes movilizaciones del 99 contra el recorte y contra la Franja, supe que muchos pibes como yo, sin militancia orgánica previa, habian hecho su debut en aquella lucha cuyo resultado fue el traslado de Comunicación a la flamante sede de Parque Centenario.

Ayer, mientras subía al blog el comunicado de la Asamblea de Sociales, pensaba cuantos pibes recién salidos del CBC estarán en la toma, habrán participado de la puesta en marcha del comedor, se enroscarán en interminables debates hasta bien entrada la madrugada, aprenderán a regatear cada punto y cada coma de un volante, leerán viejos documentos de luchas anteriores acerca de la LES, del Fomec, de los acuerdos de Colón y Mar del Plata, alucinarán improbables alianzas con los trabajadores y practicarán por escrito el noble ejercicio de la solidaridad indiscriminada con todo evento que involucre un componente popular en pie de lucha ocurra aquí a la vuelta o en el Congo belga.

Luego pensé en los pibes que están tomando los colegios secundarios con sus padres y sus maestros y que hoy largaban cortes de calles programados cada uno a cargo de varios colegios: parar, marchar, coordinar un corte de calle, negociar con el Ministro pindonga y negarse a acordar sin mandato de asamblea. Adolescentes aprendiendo no a organizarse y luchar sino a relacionarse con el poder desde la organización y la lucha.

Y como una cosa lleva a la otra terminé pensando en la ligera emoción que estoy sintiendo desde el domingo cuando Cristina confirmó que cerraba el acto del Luna Park.

Cada uno de estos remolinos encierra contenidos políticos, ideológicos y programáticos distintos. Desde la hiperconciencia política que convergerá en el Luna Park hasta el cascaron de la rudimentaria conciencia cívica que empieza a romperse en los colegios secundarios, de una punta a la otra, desde los extremos etareos de la ancha avenida generacional, algo importante esta brotando.

Con sus matices y su policromía, con algunos peronistas sospechando que los troskos de Sociales comen niños nacypop mientras algunos troskos de Sociales creen que lo que vale para Macri debería valer automáticamente para Cristina. Todos ellos, perdón: todos nosotros, tenemos más allá de nuestras diferencias algo en común: somos la generación que parió el 2001.
Es decir, somos la continuidad generacional de las luchas sociales que clausuraron la década del 90, una continuidad que antes habian impedido las grandes derrotas de fines de los 70 (el genocidio) y fines de los 80 (la Tablada y la hiper).

Las luchas que vienen, sean cuales fueran, están preparando a sus protagonistas.

Estamos viviendo un momento histórico extraordinario donde en el único lugar donde esta prohibido ubicarse es en ningún lado. Son muchos remolinos y distintos, es cierto, pero el futuro es uno solo porque como decía el Che “si el presente es lucha, el futuro es nuestro”.

Nos vemos en un rato en el remolino de Corrientes y Bouchard.-

Flor de comedor

2010-09-13T20:13:00.001-03:00

Cuando decimos "que florezcan mil flores" nos estamos refiriendo a todas, sin excepción.

***

Difundílo en tu curso!
Comunicado de la Asamblea de Sociales en respuesta a las declaraciones de Caletti

Violencia es Mentir

Ante el comunicado del Decano, los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales creemos que también tenemos cosas para decir.
En principio, nos interesa remarcar que construir no es dañar: no es verdad que se haya hecho un 'boquete', tampoco es real la existencia de destrozos. La construcción del comedor es llevada a cabo por compañeros arquitectos y albañiles capacitados para realizar la tarea.
Esto demuestra que organizados y con voluntad política hicimos en cuatro días lo que la Gestión no quiso hacer en cuatro años.
En el año 2007 se inaugura la sede de Constitución, sin instalaciones de gas, sin biblioteca, sin sala de estudios ni de lectura, sin sala de profesores, sin guardería, sin comedor; mudando una única carrera mediante una decisión arbitraria a la cual los estudiantes nos opusimos. Hoy, tres años y medio después, el "edificio en mejor estado", no cuenta con servicios elementales, las instalaciones están hechas de modo improvisado, y las obras en realización nos han llevado a cursar en medio de inundaciones generalizadas y con ruidos constantes.
El reclamo por el comedor en la sede de Constitución se hizo oír desde el momento de la mudanza y los estudiantes, a través de distintas instancias de co-gobierno y mediante diversas medidas organizativas, dimos cuenta de esta necesidad: desde la presentación de proyectos y petitorios en Junta de Carrera y en Consejo Directivo y festivales por el comedor, hasta la implementación de un 'comedor transitorio' en la sede, y la conformación de una comisión integrada por estudiantes de las tres sub-sedes para discutir sobre esta cuestión.
No se dio nunca respuesta a estos reclamos, y la necesidad de comedores estudiantiles ha sido históricamente ignorada por las sucesivas autoridades de la Facultad.

En una sede que hace 3 años y medio existe, y ante la respuesta de la Gestión de que para tener nuestro comedor debemos "esperar a que esté construida la última etapa del edificio" (que nos dicen tardaría mínimo 3 años más) y sabiendo que barajan la posibilidad de entregarlo a una concesión privada; decidimos no esperar más.

En un contexto de movilización por la educación pública en general, de toma masiva de colegios, universidades y terciarios; y luego de un largo trabajo en comisiones constituidas por distintas agrupaciones estudiantiles, colectivos autogestionados y estudiantes no agrupados, se decide en asambleas masivas recuperar un aula para hacer el comedor.

Sí, efectivamente se está construyendo el comedor en Constitución. Los comedores existentes en las otras dos sedes han sido conseguidos con prácticas similares.

¿Quién "daña" al nuevo edificio con sus obras?
¿Quién "destruye la sede en mejor estado"?
¿Quién demuestra constantemente "desprecio por el bien común y el patrimonio público"?
¿"Destrucción y apropiación privada"? o ¿Construcción y apropiación colectiva?

Sobre la destrucción y la precariedad del trabajo realizado, cabe preguntarse por el deterioro general de las otras sub-sedes, el cual se debe a la inacción del Estado frente a sus responsabilidades, y a la falta de respuesta de las sucesivas gestiones de la Facultad. Al contrario, en la reforma del estatuto en 2008 se eliminó el derecho a la existencia de comedores universitarios sostenidos con fondos públicos.

Como venimos sosteniendo, la posibilidad de acceder a un plato de comida por $4 (como sucede en Marcelo T. y Ramos), es fundamental para garantizar el acceso y la permanencia en la Universidad, sin restricciones socioeconómicas, y forma parte del derecho a la educación pública. Además de ser un lugar de encuentro e intercambio, que rompe con la lógica del 'curso y me voy'.
En contextos en los que se cierran los espacios culturales y sociales, la conquista de los comedores ha dado lugar a numerosas actividades sociales, políticas y culturales. Sin duda, son experiencias valiosas aunque no suficientes; pero aportan a crear un sentido diferente de lo público en el contexto de una Universidad en crisis.

Las autoridades que gobiernan esta Facultad no buscan la participación del conjunto de la comunidad académica, por el contrario atacan y deslegitiman a la amplia mayoría de las agrupaciones estudiantiles, a los cientos de estudiantes que participan de las asambleas, a sus formas organizativas, sus propuestas y sus acciones. Desde ese lugar, no se puede pedir luego mesura, diálogo, participación institucional.

¿Quién ejerce la violencia?
La "sede en mejor estado" no están en funcionamiento los ascensores, ¿eso no es violencia hacia quien no puede subir una escalera? El hacinamiento en MT y en Ramos, ¿no es violencia hacia quienes padecen cotidianamente esas condiciones? Trabajar sin cobrar un salario digno ¿no es violencia hacia nuestros docentes?

Nosotros podemos elegir aceptar esta violencia cotidiana, o en cambio abrir nuevas prácticas, sostenerlas y recrearlas con nuestra participación.
La apertura de un comedor es una oportunidad para replantear estas relaciones en una práctica concreta. Sin dudas, no soluciona todos los problemas, ni resuelve por sí misma la crisis de la educación pública, pero es un paso concreto, un avance, una conquista que nos permite encontrarnos y seguir pensando la Universidad que queremos construir.

Invitamos a todos y todas a ser partícipes de esta construcción colectiva...

...Y próximamente a la inauguración del tan esperado Comedor de la sede de Constitución.

-Comisión de Prensa de la Asamblea de Sociales-

Cecso

El martes, con Cristina

2010-09-12T23:08:00.001-03:00

Atenti: recién Cabandié confirmó que el acto se hace igual y que en lugar de Néstor hablará.... Cristina.

Novedad en el frente

2010-09-03T22:08:00.007-03:00

Hace ya varias semanas que la gestión Descalzo literalmente explotó. Y no solo la gestión: la comunicación de la gestión dio un salto de calidad. La semana pasada temí llegar a casa y encontrar al intendente preparando la cena o jugando con Homero: lunes, periódico municipal debajo de la puerta; miércoles, volante informando operativo de documentación en la Torcaza; sábado y domingo, avioncito con altoparlante avisando sobre vacunas, AUH, DNI y no se cuantas cosas más. Y el mailing municipal que solía llegar flaco e insulso empezó a venir potente; el que abrí recién contiene 12 novedades cada una más interesante que la otra: ciclo de teatro en el ETI (Gorostiza, Rovner, Pavlovsky), capacitación laboral, financiamiento para pymes y microemprendimientos, Ituzainrock, Pre-Cosquín, Hospital Móvil y varias cosas más.
Quien haya pensado que Descalzo iba a ser un hueso fácil de roer, se equivocó: creo que no hay nada más admirable que un peronista defendiendo su metro cuadrado de poder.

Con semejante despliegue la respuesta del EDE no se hizo esperar: a mediados de semana comenzó a circular un correo de Sanguinetti que, a falta de otras manifestaciones opositoras, se convirtió rápidamente en la comidilla del ambiente político local.

A continuación primero reproducimos el mail y luego hacemos algunas consideraciones.

UN CICLO QUE CONCLUYE - UN PROYECTO QUE NACE

Cuando en 1995, nace nuestro Municipio, la ciudad estaba desbastada. Éramos en realidad solo autónomos en la Ley, lo demás; todo lo demás, estaba pendiente.

Las elecciones habían determinado que Alberto Descalzo seria el Intendente encargado de poner en marcha el Municipio, y así fue. Su proyecto político fue darle existencia visible a la Municipalidad de Ituzaingó y durante los cuatro años de su primer gobierno, el Municipio fue consolidándose y cobrando vida. La reelección en 1999 lo reafirma en su rol organizador y lo obliga a concluir con aquel primer desafío; Organizar la estructura Municipal, mal o bien; con pocos aciertos y con muchos errores, el Municipio había nacido.

Han pasado 15 años y ya no caben dudas de que aquel primer objetivo esta cumplido. A decir verdad, hace ya unos años que nuestra Intendencia cerro su ciclo fundacional, aun así, podemos decir que se necesitaron CUATRO mandatos del mismo Intendente para que el ciclo concluya. Hoy, con aquel objetivo cumplido, nos preparamos para debatir, pensar y concretar una segunda etapa, un nuevo tiempo, un nuevo objetivo: DESARROLLAR LA CIUDAD, PLANIFICAR SU CRECIMIENTO y ORGANIZAR SU FUTURO.

La pregunta que debemos hacernos es, si este mismo gobierno que tardo 15 años en fundar el Municipio, en organizar su estructura; es el que puede ahora encarar esta nueva etapa. Preguntarnos si hay ideas emanadas de este gobierno que nos hacen suponer que se esta pensando en un plan de desarrollo estratégico. Que se esta planificando el futuro de Ituzaingó. Que concluido el ciclo fundacional, nos propondrán un nuevo proyecto político, distinto, elaborado con ideas claras; un proyecto que nos contenga a todos y todas, como vecinos y vecinas de nuestra querida ciudad.

Alberto Descalzo será recordado como el primer intendente de Ituzaingó, el Intendente que se propuso y logró, crear el municipio; ese fue su destino y su proyecto político.

NUEVO ENCUENTRO INICIARA LA NUEVA ETAPA

“En Morón lo hicimos, ahora Ituzaingó”

El plan de desarrollo urbano estratégico, el presupuesto participativo; la descentralización; un Centro cultural; administrar con transparencia y control; el programa cuentas claras; Same y salud publica; desarrollo económico, protección del medio ambiente con expansión de los espacio públicos, Cloacas para todos, nuevo Código Urbano de construcciones; son solo algunas de las políticas publicas que se van a debatir e implementar en los próximos años. Una ciudad moderna, planificada con responsabilidad, seriedad y honestidad. Nuevo Encuentro tiene la experiencia de gobierno para iniciar la nueva etapa, hacia allá vamos.

Dr. Sebastián Sanguinetti

Concejal

Pte. Bloque NUEVO ENCUENTRO

ITUZAINGO

Antes que nada una rareza: el mismo correo me llegó a través de vecinos de Castelar, Ituzaingó y Padua y en los 3 casos la fecha original era la misma: miércoles 8 de septiembre de 2010, o sea la semana que viene (?).
Pero bueno, más allá de esa perlita hay varias cosas interesantes para señalar.
La carta no interpela al tun tun: persigue activar los apoyos latentes. Esto no solo se deduce del medio utilizado (correo electrónico) sino también del uso pedagógico de la periodización como barrera o antídoto contra la desmoralización que podría provocar, entre los simpatizantes del EDE/NE, el despliegue abrumador del aparato municipal. El recurso pretende que no cunda el pánico advirtiendo que la gestión Descalzo, por muy febril que se torne su accionar, estaría genéticamente imposibilitada para “desarrollar la ciudad, planificar su crecimiento y organizar su futuro”.

Para fijar esa noción la carta construye un relato, resignificando pasado y presente a fin de otorgarle sentido a un futuro alternativo y lo hace desde el titulo en el cual, si lo que concluye es un ciclo, lo que nace es un proyecto. El eje ordenador de ese relato consiste en aplicarle a Descalzo un baño de bronce que le impida moverse de la reivindicación a la proposición. Porque si Descalzo es la crisálida, alguien más tendrá que ser la mariposa.

Hay un antes y un después y la bisagra es octubre de 2011. ¿Por qué 2011 y no 2007 o 2003? Si tomamos al pié de la letra el relato de Sanguinetti, la gestión Descalzo estaba agotada en 1999. Cuatro años es lo que llevaría organizar un aparato administrativo tan modesto como el de un pequeño municipio del conurbano. O sea que Descalzo lleva 12 años soplando la plumita tratando de averiguar como sigue el culebrón.

Pero eso lo decimos nosotros. Sanguinetti hace un vertiginoso slalom eludiendo confrontar: le alcanza con referirse al Intendente 11 veces en pasado.

Sin embargo todo eso resultaría pirotecnia sino fuera por el último párrafo donde esta la potencia del relato y, a la vez, su flaqueza: “En Morón lo hicimos, ahora Ituzaingó” es el golpe que da en el talón de aquiles emocional de un pueblo que nunca pudo siquiera aspirar a la impostada eficiente modernidad del presuntuoso hermano mayor.

Sanguinetti aquí juega con fuego; Descalzo podría imaginar que incluso en la breve maleza municipal puede tenderse la trampa chauvinista, y denunciar la semejanza entre aquella voluptuosa modernidad y las antiguas veleidades del opresor que se llevaba los impuestos y nunca mandaba las obras. Seguramente en los últimos tramos de una batalla electoral que será cabeza a cabeza escucharemos algo de esto y veremos si el recurso pudo o no surtir efecto.
Por lo pronto haría mal Sabbatella en no mandar al frente de batalla a un personaje capaz, por su propio relieve, de eludir aquella trampa.-

Acordate

2010-08-31T00:31:00.005-03:00

Invitan y organizan el MUP y La Campora.

¿Re-colección?

2010-08-28T12:20:00.004-03:00

Quince dias atrás El dia publicó una nota en la que Mariano Perez de Eulate comenta que "un paper reservado circula por estos días entre algunos intendentes del justicialismo bonaerense. Es un análisis detallado de los alcances de las leyes de reforma política sancionadas recientemente a nivel nacional y provincial, con las que debería regirse el comicio general de 2011. Lo elaboró un abogado peronista que tuvo mucho poder partidario en la época de esplendor de Eduardo Duhalde en la Provincia. En ese trabajo se afirma lo que la mayoría de los jefes comunales no quiere oír: que si bien es imposible la habilitación de listas colectoras el día de la elección presidencial, esa receta sí puede usarse en las primarias obligatorias y simultáneas, pautadas para agosto del año que viene.Según la lógica K, en las primarias podría haber listas colectoras para los cargos provinciales pero no en la grilla de puestos nacionales". Seguir leyendo.

Ayer Infoconurbano levantó las declaraciones de un diputado provincial por el FPV que transcribimos más abajo. Es evidente que Antonucci no le habla al periodista sino a su interna. Ya lo dijimos aquí: los Intendentes no quieren las colectoras a discreción; o todas o ninguna. Y Néstor los precisa mas a ellos de lo que ellos lo precisan a él.

“Sin modelo nacional no existen modelos provinciales ni municipales -destacó Antonuccio en diálogo con Infoconurbano- En función de eso, lo demás son cuestiones tácticas. La política de alianzas es algo innato del peronismo, siempre tuvo un carácter frentista”, respondió al ser interrogado acerca de las colectoras.
Además, se manifestó afín a las declaraciones del titular del PJ nacional Néstor Kirchner en sentido de que “no importa un concejal más o un concejal menos”. “Lo importante es consolidar buenos ejecutivos”, aseguró.
“Lo estratégico es la posibilidad que a nuestros mejores hombres los voten de las expresiones políticas más diversas. No me extrañaría que desde más de un partido político estén apoyando a nuestros candidatos”, arriesgó en diálogo con Infoconurbano.
Consultado acerca de la posibilidad de subir la apuesta y que las listas colectoras se habiliten para cargos ejecutivos de mayor rango que el de intendente, Antonuccio afirmó que “está abierto todo el abanico de posibilidades”.
No obstante, aclaró: “A mí me representa la candidatura de Daniel Scioli, pero hay muchos intendentes jóvenes que también quieren apoyar el proyecto de Néstor o Cristina Kirchner”. Leer nota completa.

To be / Ituza 2011 / apuntes electorales (4)

2010-08-27T16:42:00.010-03:00

Hoy Ramble publica este análisis en el cual Julio Burdman pone el foco en la creciente gravitación del voto y la política locales en la conformación de las grandes mayorias nacionales, a contrapelo de la natural inclinación que tiene el análisis político a pensar la tracción desde arriba hacia abajo.
Hace poco charlábamos con La Farolera acerca de la inteligente estrategia de las 62 Organizaciones en Capital basada en la reconquista del voto peronista -entre otras cosas- abriendo más de veinte locales con los cuales instalarse en el cotidiano de los vecinos crónicamente desagregados.
Mientras el vértice del poder político nacional absorve crecientes contradicciones que reabren una crisis de poder nunca del todo resuelta desde 2001/2, la presencia física de las organizaciones en el territorio es -y lo sera cada vez mas- una ventaja decisiva. Algo de eso hablábamos acá hace unos dias.

Aquí algunos parrafos del análisis de Burdman.

"(...) Está demostrado que, por varias razones, en los últimos quince años nuestra política electoral se desnacionalizó. Los triunfos nacionales son sumatorias de triunfos locales.
Las encuestas y los resultados electorales muestran que los votantes sienten más aprecio por los dirigentes provinciales y municipales que por los nacionales. Los peronistas aprendieron a leer la política de acuerdo a esta nueva matriz y, cuando hacen análisis electoral, trabajan con el mapa en la mano, porque creen que el voto tracciona desde abajo hacia arriba. Los radicales, en cambio, no. Ellos siguen creyendo en la nacionalización electoral, en el arrastre desde arriba hacia abajo.
(...)
En la Capital está pasando algo parecido. La creación de las comunas ofrece a los partidos tradicionales la oportunidad de renacer electoralmente, a partir de la política vecinal. Los diversos peronismos se dan cuenta de ello, aunque todavía no tengan candidato. Pero los radicales recibirán la reforma con sus comités cerrados y están convencidos de la inutilidad de bajar al terreno y la gestión local. Niegan la importancia de las comunas y apuestan a la Jefatura de Gobierno con pre-candidatos parlamentarios como Gil Lavedra o Giudici.
Más seria aún es la subestimación de la elección provincial bonaerense de 2011. Los radicales no ignoran que carecen de candidato potente, y dicen estar preocupados por ello. Pero en el fondo, confían en el efecto nacionalización que podría liderar una boleta de Alfonsín.
Los radicales, en resumidas cuentas, se resisten a leer la política en términos territoriales. Continúan aferrados a la ilusión de que una gran coriente de opinión nacional, como en 1983 o 1999, ordenará la política hacia abajo, sin depender de los Armendariz o Fernández Meijide del mañana. Sin embargo, en la política argentina actual el factor local es determinante, por razones profundas, y el efecto nacionalización no alcanza para formar una mayoría. (...)". Leer completo aquí.

Se abrió

2010-08-25T14:51:00.012-03:00

"No lo saben, pero lo hacen" es la conocida fórmula con que Marx define el modo en que actúa la falsa conciencia encerrada en el fetiche.
No importa cuales son las convicciones de los Kirchner, lo que vale es lo que hacen cada tanto: ir mas allá de lo que deberían ir un par de lideres burgueses. Ayer abrieron la habitación cerrada donde la "burguesía nacional" guarda el secreto de su prosperidad: la bancarrota económica, social y cultural del país y un genocidio. Lo que vale para Papel Prensa mas o menos vale para la generalidad del empresariado nacional: son hijos del proceso, de sus crímenes y sus negociados. ¿A quien puede sorprender la ausencia de la UIA en el acto de ayer?

Recién mientras leía La Nación (intente leer Clarín pero es imposible, parece escrito por la barra de Cambaceres) trataba de entender porque los Kirchner vuelven a golpear cuando su vínculo con la sociedad lentamente se va recomponiendo.
Los Kirchner forzaron la cerradura de esa puerta tenebrosa para romper los alineamientos políticos y empresarios que se estaban empezando a configurar en las filas opositoras y que explican sus últimos avances parlamentarios. Los K están convencidos de que lo que importa es la tendencia del humor social y no la naturaleza de sus acciones: una misma acción tiene efectos distintos según se ejecute con tendencia ascendente o descendente. Pero ¿que determina la tendencia? Los Kirchner descreen que la sociedad que ellos pretenden reconquistar (capas medias urbanas desagregadas), rechace su frontalidad; mas bien opinan que esa sociedad -cuando esta económicamente conforme- repudia la debilidad entendida como la incapacidad de gobernar a los factores de poder, dividiéndolos y desmovilizándolos. Es cierto que los temas Papel Prensa y Fibertel no atraen la atención del hombre común, lo que sí logra captar esa atención es el ejercicio del poder: los Kirchner serán trotskystas hasta octubre del año que viene. No es casualidad que Cristina pateara aquella puerta mientras Pablito sitiaba Siderar.
No habrá tregua ni para la oposición política ni para las corporaciones que ellas representan hasta que se defina quien gobernará los próximo 4 años básicamente porque la burguesía percibe que está en curso una modificación importante en las reglas de la acumulación. Y eso cuando ocurre abre una crisis de poder.

La crisis hegemónica quedó abierta nuevamente, con el frente patronal repleto de fisuras y su representación parlamentaria lanzada al ~~terrorismo~~ vandalismo económico mientras la economía crece, el desempleo baja, las organizaciones sociales se afianzan en torno a las políticas sociales y el movimiento obrero organizado encabezado por la CGT y una fracción del CTA se promocionan como ariete de un salto de calidad en la unidad del campo popular que empieza de a poco a garabatear su programa redistributivo.
Definitívamente, lo mejor esta por venir.-

Entre Brian y Magnetto

2010-08-24T21:22:00.008-03:00

Acaba de terminar la cadena nacional así que vamos a decir algunas cosas en caliente.
Prendí la tele con miedo. Cristina volvía a utilizar la cadena nacional (CN) para ajustar cuentas con "ellos". El recurso venia gastándose y en algún momento dejó de funcionar.

Antes de la cadena calentaron el atril el viejito ese que no me acuerdo como se llama y Beatriz Paglieri quien, visiblemente nerviosa, completó la reseña del informe. Mientras la locutora anunciaba el inicio de la CN pensé que la Paglieri habia inferido y conjeturado demasiado; el relato de los hechos claramente mostraba fisuras, fallas documentales.

Pero Cristina tenia un plan. Peinado, pilcha y tono de voz estaban bien sincronizados: el protagonista debía ser el relato -los hechos- y no ella. A tal punto que todo el tiempo se ayudó de varios machetes -avisó- para no equivocar fechas y cifras que igual la hija de re mil se notó que tenia bastante bien memorizadas. Cada tanto se ponia y se sacaba los anteojos para ver de cerca. Nunca levanto la voz ni hizo así con el dedito. No solo tapó las grietas que mostró Paglieri sinó que redondeó una exposición brillante. Perfecto. Esta vez el metamensaje era menos importante que el mensaje.

Sín embargo en el aire había una inquietud: al fín y al cabo se estaba haciendo pública una denuncia gravísima pero si quién denuncia es el Presidente se espera que mueva alguna pieza más.
Y Cristina no nos dejó con las manos vacías. Le revoleó otro matrimonio igualitario al Congreso para que se entretengan un rato mientras cerraba la CN no con una chicana, ni una defensa conceptual o macroeconomica de su gestión sino con una historia de vida: la de Brian Toledo, un pibe de 16 años hijo de una empleada doméstica con la que vivía en un rancho en Marcos Paz cuando fue detectado por la Secretaría de Deportes en un torneo Evita. La SD le asignó una beca de $2500, su mamá fue incorporada al Plan Argentina Trabaja y proximamente serán beneficiarios del Plan Federal de Viviendas. Ah y el pibe fue abanderado en el colegio.

Ese fué el cierre: tomen, ahí tienen, gracias por avisar que el estilo crispado no era negocio.-

PD: ahí esta Carrio, crispadísima, en cadena nacional citando Fahrenheit 451 de Ray Bradbury (?).

No estamos solos

2010-08-23T14:03:00.009-03:00

Ayer a la tarde recibí un correo en el cual Briyit, entre divertida e indignida, reproducia una denuncia contra el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) elaborado por el Ministerio de Agricultura a cargo de Julian Dominguez cuya presentación fué realizada por la propia Presidenta el 14 de mayo pasado.

La denuncia anónima, reenviada por cadena de mails, acusa al PEA de esconder oscuras intenciones expropiatorias y, por ello, socializantes. Concretamente se denuncia un pormenorizado y siniestro plan de inspiración marxista (!) para apoderarse de la producción agropecuaria acabando con la propiedad privada del suelo rural. Entre otras pruebas irrebatibles (!) figura la insistencia con que el documento oficial define a los chacareros como Productores y no como Propietarios.

Debo reconocer que tamaño disparate despertó mi curiosidad así que me senté a guglear y encontré un pequeño rincón de la blogosfera dedicado a cultivar un fascismo ultracatólico peronista y gorila (!) tan pero tan naïve, tan adolecente que hasta me cayó simpático.

En verdad el alerta original corresponde a una nota titulada "Está en marcha un plan para la colectivización del campo" publicada en la edición 987 del 5 de agosto en su revista digital "Botella al Mar" por Cosme Beccar Varela.

Al día siguiente se hacen eco los cruzados de "Nuevo Encuentro" (naveguenlo un rato, Seprin es un poroto) en donde el post se publica con la firma de su autor. Un dia después "Bajando Líneas" también lo publica pero ya sin firma y con el agregado de varias ilustraciones para ayudar al lector a fijar ciertas ideas (!). A esa altura ya no se muy bien que habré clickeado y aparecí en el blog de la "Gente como uno que busca su lugar" (SIC) donde Juan Carlos Sanchez se delimita del antiperonismo indiscriminado de Beccar Varela separando la paja del trigo: "El kirchnerismo no es más que la continuidad de lo que Perón llamó 'los vendepatria' y D’Elía 'la puta oligarquía'. Ladrones enquistados en el poder supremo de la Nación carentes de valores y de categorías morales e incapaces no solamente de gobernar sino también de ser elegantes delinquiendo. Nada que ver con el peronismo".

Hice click para leer el debate completo y fui a parar a "Política y Desarrollo - Auténtica" (el blogroll no tiene desperdicio) donde además tuve el placer de conocer el pensamiento de Eduardo Palacios Molina que aparentemente es un groso. Pero la tentación de entrar a "El blog de J.C." (!!!) era irresistible. Allí, el reutemaniano, mememista, ultracatolico Juan Carlos Sanchez afirma de sí mismo que "en ocasiones soy de barro pero otras veces de pieda...." (???), mientras ostenta orgulloso su membresia de la muy santafesina "Cofradia de los Caballeros de la Orden del Poncho" responsable única y privilegiada del emponchamiento a lo largo de mas de 50 años de variadas personalidades de la política, la ciencia y el arte que han sabido cumplir largamente el ínfimo requisito de honrar los valores de la patria (?).

Hay mucho mas pero me aburrí. Valga este breve recorrido para que la blogosfera K sepa que no esta sola. No habrá radicales, ni peronistas disidentes, ni cívicos y sociales pero la blogosfera esta llena de argentinos emponchados que esperan su oportunidad para coparle la parada a la socializante antipatria kirchnerista.-

Palpitando la redistribución

2010-08-21T12:10:00.006-03:00

Ayer Kirchner cerró las sesiones del Foro de São Paulo reunido en Buenos Aires y habló de redistribución del ingreso. Hay dos versiones:

Según Clarín el ex presidente afirmó que “Vienen diez años de redistribución del ingreso”.

Según Pagina/12 en realidad Néstor dijo que “Se vienen diez años más de redistribución del ingreso”.

Suponiendo que Néstor no mienta, esta vez (y solo por esta vez) le vamos a creer a Clarín.-

Las pilas y el control remoto / Ituza 2011 / apuntes electorales (3)

2010-08-20T16:02:00.010-03:00

Para alguien que viene de intervenir durante 12 años en la conducción de un sindicato, incursionar en una elección municipal constituye un desafío novedoso especialmente porque el fin no es retener el poder sino disputárselo a quienes lo tienen. Y quienes lo tienen, o quienes van a tenerlo después del 14 de agosto del año que viene, son ni mas ni menos que la cgt, el pj y su “rama juvenil” (Evita, MUP, Descamisados, etc.).
Lo más recomendable en estos casos es renunciar a exhibir el específico savoir faire acumulado en la trinchera sindical y disponerse a aprender de los que labran estas pampas hace tiempo. No por humildad sino por estricto sentido práctico: llegás más lejos si dejás conducir al que mejor conoce el camino.

Ahora bien, esa renuncia -o renuencia- no equivale a deponer el análisis crítico cuyo programa se asemeja al de un antivirus: cuando detecta un registro anómalo, avisa y pide instrucciones.
¿Se puede direccionar un proceso sin ejercer la conducción?¿Se puede desafiar un poder territorial sin armar una fuerza política?¿Puede reducirse una estrategia electoral a sus tácticas comunicacionales? ¿Se puede avanzar sin rumbo, sin cronograma y sin plazos?¿Puede mearse el territorio y mantenerse el meo fresco sin establecer un lugar fijo y permanente, un punto de referencia y de agrupamiento?

Hace más o menos quince días volvía de Cuartel V y en vez de subir a la autopista seguí por Libertador hacia el centro de Moreno para hacer algunas compras cuando me topé con un quilombo de gente. El clima era festivo, no parecía una protesta así que estacioné a un par de cuadras y fuí a chusmear. El epicentro de la movida era Piovano norte a la vuelta del Condor Cliff: unas 4000 personas se apiñaban frente a un local para escuchar al “Nene” Vera (un dirigente peronista que pisa fuerte en Trujui y Cuartel V donde el 28 de junio juntó miles de votos para la boleta de UnionPro-VUM).
El tipo movió una multitud para inaugurar un local. Y en el discurso la estrella fué… el local. Dijo: “Estamos muy cerca de los vecinos, de los compañeros y de la gente. Somos el cambio (…)”, y cerró: “Quiero decirles que acá tenemos una casa que estará abierta de domingo a domingo, que va a ser la usina de ideas y proyectos. Queremos que vengan y se sumen (…)”.

Afortunadamente el tiempo cambió muchas cosas, aportó nuevas herramientas, conceptos, sofisticación tecnológica, pero algunas cosas siguen siendo iguales: el poder es un asunto que dirimen cuerpos en el espacio; quienes lo entienden arañan el poder; quienes no, lo ven pasar.-

El viejo AUTE

2010-08-20T00:12:00.009-03:00

No se si me estará haciendo mal esto de vivir de rentas (!), o sera que a mi cerebro trotskysta le entró sorpresivamente una pequeña molécula de oxigeno y se trastocó... pero... la siguiente idea de Rollo/Yeyati me parece genial. Incluso se me ocurren toda una serie de implicancias sociológicas que se podrían derivar de un cambio así. Fijensé, a ver si es que me volví loco o qué.

(Créditos a Abel).
"(...) Nos referimos a que Eduardo Levy se pronuncia en favor de una Asignación Universal para la Tercera Edad (AUTE) reemplazando gradualmente al sistema actual, supuestamente contributivo. Estamos de acuerdo, y en repetidas oportunidades (la más reciente, aquí) nos hemos manifestado a favor de la eliminación de la ficción llamada aporte. Lo llamo ficción porque hay personas que cobran 1000 pesos cuyo historial de aportes les daría para cobrar cero; y personas que cobran 1500 cuyo aporte les daría para cobrar 5000. Es decir: hay una curva que relaciona aportes con jubilaciones, pero es tan chatita que en realidad hay mucho más de impuesto que de aporte.
No digo que me parezca mal, digo que prefiero la honestidad: las contribuciones de la seguridad social tienen mucho más de impuesto que de contribución. La diferencia entre lo que deberías cobrar con tu aporte y lo que en realidad cobrás (que puede ser positiva o negativa) define si en términos netos sos un ganador o un perdedor del sistema. ¿No sería más fácil llamar al aporte “impuesto al trabajo” e independizarlo del monto que se percibe por jubilaciones?. Para que el sistema no sea más injusto que ahora, podría reducirse un poco ese impuesto –que es, después de todo, un impuesto al trabajo en blanco– y cobrar un poco más de algún otro, por ejemplo a la renta financiera. El dinero alcanzaría para que todos tuviéramos un cierto nivel tolerable de jubilación vía la AUTE. Discutiríamos mucho menos sobre estas fábulas llamadas “82% móvil”; el trámite de jubilación sería sencillísimo, reducido a mostrar que tenés más de X años; moriría la engorrosa industria del juicio previsional; no existirían las irritantes moratorias jubilatorias; las María América González de este mundo tendrían menos espacio televisivo; y la cobertura no sería de noventitanto (muy meritorio) sino de 100%, salvo que perdieras el DNI.

Desde luego, debería haber una transición razonable para no herir derechos adquiridos, etcétera. Pero como sistema se me figura más justo y, ah, tanto más práctico."

82 / Modelo para armar

2010-08-19T17:14:00.014-03:00

Hacia el final del gobierno de Néstor Kirchner la impasse bonapartista estaba prácticamente agotada y se abría un tiempo de cambios drásticos en la orientación del régimen y su programa, cuyos posibles desenlaces se resumían en una disyuntiva que, con fines diversos, rondaba los grandes medios de comunicación por 2006/7: lulismo o chavismo. Es decir, una reorganización del régimen de gobierno que sumara apoyos para modificar la composición orgánica en varias ramas ofertando salarios bajos, paz social y mayor productividad a cambio de inversiones de largo aliento tanto extranjeras como propias vía repatriación del pbi paralelo (lulismo); o una reorganización del régimen que presionara sobre la legalidad burguesa perforándola, forzándola cuando fuera necesario, incrementando a su costa la injerencia estatal (chavismo). O sea una profundización del programa duhaldolavagnista o un giro reformista mercadointernista.

La transición entre Néstor y Cristina fue opaca. Hubo señales ambiguas, se hablo de ajuste varias veces, hubo menciones al tiempo institucional y la promesa de hacer las paces con los mercados internacionales rankeaba alto en la agenda cristinista. En el aire había olor a feijoada. Pero vino la 125 y “las fuerzas lulistas” vieron la oportunidad para hacer abruptamente lo que requería política y tiempo. Y el gobierno, corrido por fuerzas políticas que no lo reconocían como propio y lo forzaban a divorciarse de su base, se jacobinizó: ya lo dije en otras entradas, el reformismo K nace en el conflicto con la Mesa de Enlace.

Existe un mito muy extendido acerca del carácter industrializador del primer peronismo cuando en verdad el desarrollo industrial es anterior al 45/46. A contrapelo de la ensayística berreta que puebla las revistas de divulgación, todas las investigaciones serias sobre el periodo reconocen que la expansión industrial entre 1946/55 no fue significativa. Esa falacia, muy difundida incluso dentro del propio peronismo, lejos de beneficiarlo intenta despojarlo de su principal virtud: la de haber sido radicalmente reformista y distribucionista.

Otra confusión muy difundida consiste en asociar reformismo con socialdemocracia. Esta última consiste en poner la hegemonía a resguardo mediante la participación e integración política de los organismos que representan y regimentan a las masas. Por su parte el reformismo es un bisturí que opera alteraciones en la conformación hegemónica porque toca la juridicidad, la formalidad de la correlación de fuerzas. Si la socialdemocracia refuerza aquella correlación integrando dentro de la Fuerza Social Hegemonica (FSH) los componentes subordinados para que participen en el reforzamiento de su propia subordinación, pues el reformismo implica una redistribución del poder tal y como este se refleja a nivel estatal: todo proceso redistribucionista en términos de ingresos debe estar precedido de un ciclo de reformas ya que la manera en que se distribuyen los ingresos hacia el interior del conjunto de las fuerzas sociales y económicas no es arbitraria sino que tributa a una especifica juridicidad.

Reformar esa juridicidad es prerrequisito para distribuir ingresos. El lulismo es socialdemócrata porque consiste en la decisión estratégica de la FIESP de integrar a la CUT en la explotación del proletariado brasileño (por supuesto que esa integración involucra concesiones pero ninguna de ellas afecta la hegemonía) mientras que el chavismo es reformista porque rompe la adhesión de las masas subordinadas a la FSH impulsando cambios substanciales en la conformación jurídica del estado venezolano.

El reformismo, aunque burgués, siempre resulta socializante (en diverso grado) porque invade esferas reservadas al arbitrio del capital. Es burgués porque no lo hace mediante el control obrero sino mediante el control Estatal; pero resulta socializante porque el Estado no es una cosa sino una territorialidad en disputa donde el dominio patrimonial no se ejerce sino que se reclama. Los fondos que desde las afjp’s volvieron a la Ansess siguen aceitando la acumulación capitalista pero ya no son de libre disponibilidad: hay que compartirlos con la movilidad jubilatoria, con el plan Argentina Trabaja, con la AUH, etc. No es posible redistribuir ingresos sino se reestatizaban los fondos de las afjp’s pero reestatizarlos no constituye per se una medida redistributiva. Se trata más bien de un acto jurídico que sienta las bases de una política redistributiva.

Sin embargo así como los kirchner viraron al reformismo forzados por las circunstancias, no van a abrir un ciclo redistributivo si las circunstancias no vuelven a forzarlos. La pregunta sería ¿las circunstancias actuales los están forzando?

El proyecto del 82% móvil guarda esa potencia. El descalabro que la sanción de ese proyecto provocaría en las cuentas públicas, insinúa colocar en el centro del debate el problema de las fuentes de financiamiento: las rentas o sea, la torta. La financiera, la minera, la petrolera, la pesquera, la de los grandes consorcios que no pagan AP, la de los pooles de siembra que eluden Ganancias, la de todos los que negrean laburantes y evaden aportes previsionales, etc, etc, etc. Toda la renta capitalista desparramada sobre la mesa y analizada con lupa para saber a quienes se les toca el culito, es un escenario que las fracciones que dominan la FSH intentaran evitar. Este gobierno ya demostró a propios y extraños que es capaz de pasar del bonapartismo al reformismo en un minuto si se lo pone entre la espada y la pared; de la misma forma puede pasar del reformismo al distribucionismo si no le queda mas remedio.

Un salto semejante expulsaría de la FSH al grueso de las fracciones burguesas y abriría una crisis de hegemonía que obligaría a revisar todo lo escrito y todo lo pensado en los últimos 7 años. El plan opositor ni siquiera es sacarle los fondos al gobierno sino exponerlo al desgaste del veto tal y como ocurre con la ley de glaciares. Pero si la ley sale y el gobierno renuncia al veto entonces empezaría otra historia. Las fracciones burguesas que pretenden clausurar el ciclo reformista empujando nuevamente al gobierno al suicidio político, están jugando con fuego.

Por eso la sanción del 82% móvil es progresiva en si misma y no puede atacársela en defensa del gobierno; los limites y la velocidad con que se desenvuelva el programa de reformas los pone la realidad de los enfrentamientos. Esa es la única ley, el resto es defección. Porque como diría la filosofa santafesina contemporanea Roxana Latorre, “no llegamos hasta acá para dejarnos conducir por Carrió”.-

*Aquí la posición de Martin Sabbatella, que compartimos.-

¿Justo a tiempo?

2010-08-15T12:31:00.008-03:00

El viernes a la tarde alguien decía en Continental (Leuco? no me acuerdo) que Reutemann estaba recaliente con Magnetto por la trascendencia que había tenido el conclave de la semana pasada. Se ve que había un acuerdo que Magnetto no cumplió.

No es difícil imaginar por que Reutemann no quería que el encuentro cobrara estado público. En cambio las razones que llevaron al CEO de Clarín a ventilar lo que no debía trascender no son tan claras pero con los últimos 6, 7 u 8 (!) diarios sobre la mesa (Clarín y La Nación), algo se puede aventurar. Esa noche Magnetto, en pocos minutos de charla, corroboro lo que venia sospechando: estaba cara a cara con 3 muertos, un colombiano y un mudo. El razonamiento -resignado- fue simple: los muertos no van a resucitar, el colombiano por ahora va a seguir siendo colombiano (y un muy buen candidato a gobernador de la PBA), pero al mudo con un poco de esfuerzo quizás se le puede arrancar una palabra.

La reunión terminó, los invitados se fueron, Magnetto, abatido, se desparramo sobre un sillón y disco el numero de Saguier. Rápidamente se pusieron de acuerdo: la única manera de revertir la tendencia a la bancarrota opositora era haciendo hablar al mudo.
Sin embargo, el mudo tiene sus propias razones: Reutemann esta convencido que el kirchnerismo tiene una maquina de aniquilar candidatos opositores; por lo tanto cualquier candidatura que realmente pretenda prosperar deberá irrumpir en la recta final cuando ya no quede tiempo para que el gobierno despliegue su capacidad de daño.

Reutemann identifica bien un fenómeno pero lo explica para el culo. Porque el kirchnerismo efectivamente aniquila opositores pero lo hace desplegando su capacidad de gobernar y exhibiendo la inconmensurable torpeza y vacuidad de todos los que andan por ahí ensayando con una mano sobre la Constitución: el único programa de todos los opositores es heredar al kirchnerismo. Esa es la gran ventaja del gobierno: nadie cambia el original por una fotocopia.

Pero el verdadero problema que plantea aquel razonamiento es que al intentar convertirlo en una estrategia impide avanzar en los armados: en una elección no se enfrentan candidatos sino fuerzas políticas que, previamente, debieron ser construidas, armadas. Y eso requiere, caminatas, morfis, franela, rosca, promesas, presencias, negociaciones, peleas, seducción, aprietes. Es decir, política (y la política requiere tiempo). Magnetto y Saguier como armadores opositores lo saben y por eso necesitan un candidato en aptitud de serlo pero también con vocación de comportarse como tal desde ahora y no los últimos 3 meses de campaña. Reutemann por su parte cree que salir a destiempo es meter la cabeza en la maquina kirchnerista detrozadora de opositores.

A juzgar por las ultimas ediciones de Clarín y LN (aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí), "los armadores" saldrán con todo a forzar una definición instalándolo en los diarios, lo que a Reutemann no le dejara mas opciones que aceptar aunque sea a regañadientes e ir acomodando el cuerpo o renunciar definitiva y públicamente a la candidatura: si su foto y su nombre comienzan a frecuentar las paginas impares el desgaste lo va a sufrir igual sin beneficio de inventario. Esa es la encerrona de "los armadores" quienes además de considerar a Reutemann como el único capaz de ganarle al kirchnerismo opinan que su presencia fantasmagórica impide avanzar decididamente en un plan B.

Por lo tanto mi opinión es que el tiempo de la duda reutemaniana se agoto. O le declara su amor al electorado o se encierra a preparar dulces caseros en su chacrita santafesina.
Si ocurre lo segundo entonces solo deberemos seguir divirtiéndonos cada noche en TN con el show opositor. En cambio si nos lanza su flecha cargada de pasión, entonces el kirchnerismo deberá barajar y dar de nuevo.-

*El Ingeniero tiene mas aquí por si se quedaron con ganas.

Si no lo viste, perdiste

2010-08-12T14:09:00.000-03:00

"(...)La controversia de las elites tampoco es un mero ejercicio retórico. El cruce de chicanas que deleita a los medios constituye apenas la apariencia. Su naturaleza es otra: se trata de una batalla por el poder económico y simbólico en la que se usan distintos métodos y mañas que, la mayor parte de las veces, permanecen disimulados.
Si bien no es novedoso lo que nos ocurre, acaso sí lo es el modo en que ocurre. La ciencia social enseña que la acción humana es impulsada por intereses materiales e ideales en una sociedad estratificada en clases económicas y estamentos. Bajo tales condiciones se construye el sistema de poder. En el curso de esa construcción se suscitan los conflictos. Ellos adquieren a veces la forma de una contienda hegemónica, cuyo objetivo es el dominio político, económico y cultural de una fracción sobre el resto; en otras ocasiones, es un debate democrático en torno al reparto relativamente equitativo del poder y la influencia.
Según aprendimos y constatamos, el combate que libran las elites argentinas es por la hegemonía. Y su persistencia no se origina en un capricho neurótico, sino que expresa una fuerte concentración de actores y un encadenamiento de empates en la cima del poder, como lo han señalado sociólogos e historiadores.
Esta querella se potencia ahora bajo nuevas circunstancias. Innovaciones tecnológicas y productivas y una ventajosa inserción en el comercio internacional transforman al país. Surgen nuevos actores políticos y económicos. La estructura del poder está mutando.
Este cambio ocurre en una época de anomia global. La fragmentación del poder mundial, el surgimiento exponencial de China y otras naciones, la caída de las certezas de la teoría económica, configuran un nuevo escenario controversial y poco previsible que no se deja atrapar con facilidad por ninguna teoría.
El matrimonio Kirchner alcanzó la cima bajo condiciones económicas excepcionalmente favorables en un mundo anómico. No es un detalle menor. Administra, por primera vez en muchos años, un Estado con fuerte capacidad de acumulación y dispone de un relato impensable hace apenas una década. Gobierna con ventajas inéditas y las potencia con políticas expansivas. Dispone de un amplio margen para la transgresión y la irresponsabilidad.
Debe observarse, sin embargo, que los Kirchner luchan por la hegemonía con herramientas desconcertantes: retórica popular, algunas políticas progresistas, cierto cuidado de las cuentas fiscales, desinterés republicano, transparencia electoral, manejo discrecional de recursos, planes sociales, concentración de las decisiones y astucia. Además, abrevan en la discusión académica mundial posterior al consenso de Washington. Basta leer a Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, y a los premios Nobel Joseph Stiglitz y Paul Krugman, entre otros, para comprobar que el discurso y determinadas decisiones de este gobierno no son excentricidades. (...)". Seguir leyendo.

Pajero

2010-08-11T12:38:00.008-03:00

Ya esta, se acabo. Uno menos: porque si Carrió te nomina para ser su pata peronista, eso quiere decir que estas acabado. El otro día cuando lo vi en A dos voces, matoneandolo a un sorprendido Filmus, algo sospeche: si sos guapo de verdad no le vas a mojar la oreja a Filmus que es mas bueno que el mejoralito.

Solá es un dirigente capaz pero este turno electoral paso para él. Un político sin sentido de la oportunidad no puede aspirar ni a consejero escolar pero el oportunismo, en cambio, refleja una hipertrofia de aquel reflejo que conlleva el riesgo de tornar inestable cualquier política de alianzas e inconducente cualquier estrategia de acumulación. Scioli, por caso, tiene un gran sentido de la oportunidad sin ser un oportunista. No se hundió con ningún barco (nunca fue el capitán así que no tenia porque hacerlo) pero supo migrar a tiempo desde ciclos agotados hacia experiencias que resultaron ganadoras pero que le exigieron compromiso y sacrificios políticos que el tipo supo asumir a la espera de "su tiempo". En algunos años sabremos si hizo bien o hizo mal, si "llego" o no. Pero cualquier otro camino hubiera sido peor y hoy, cuando muchos quieren que se corra de la PBA, se puede dar el lujo de plantarse aferrado a su acumulacion y a sus alianzas.
Solá en cambio simula construir cuando en realidad esta timbeando. No termina de entender que en algún momento hay que saber capear el temporal desde adentro de la propia orgánica si se quiere heredar algo mas que el viento o los mohines de Carrio.
Pero también para eso hay que saber leer la realidad diferenciando la crisis de la catástrofe. Hoy Solá no tiene espacio, no tiene aliados y ni siquiera tiene intención de voto. Mas adelante veremos, pero hoy Solá esta acabado.
Por eso se hace el vivo con Filmus, por eso arruga con el Chino Navarro, y por eso a la noche encerrado en su cuarto, a oscuras y escondido entre las sabanas, se hace la paja imaginando que esta encima (¿o debajo?) de Lilita Carrió.-

Todos a correr

2010-08-07T13:41:00.004-03:00

Las dos entradas que publique recién tienen algo en común: describen diversas alternativas de un escenario electoral volátil y, por ello, en pleno proceso de conformación.
Nada esta definido y dificilmente vaya a definirse con claridad mucho antes del 14 de Agosto; pero todo esta en ebullición ¿El motivo? Si acaso es cierto que de un laberinto solo se sale por arriba, pues de semejante volatilidad y fragmentación solo se sale militando. La estrategia tanto de Néstor como de Martín es forzar a todos los que tienen o creen tener algo propio a que salgan a defenderlo y, si pueden, a incrementarlo. Después, mucho después, una vez que cada quien haya tomado efectiva posesión de su parcela de poder, llegara el momento de que ambos príncipes digan cuanto están dispuestos a pagar por cada uno de ellos. Pero para eso falta mucho.
Mientras tanto es el tiempo de las operaciones políticas, las campañas de desinformación, los globos de ensayo, las mentiras piadosas y las sombras chinescas. Lo importante es que todos crean que pueden y se convenzan de que deben, desde "Marisu" Repetto hasta Anibal Fernandez, desde Sanguinetti hasta Massa pasando por Larrache, Boudou, Randazzo y Daniel Scioli.

Néstor y Martín quieren a todos en la pista corriendo (por ahora trotando) a fin de que todos acumulen fragmentos de poder que solo ellos dos, mas tarde, y cada uno en su andarivel, trataran de unificar a fin de obtener un "producto" competitivo capaz no solo de acompañar bien sino también de aportar votos.

Hoy ese es el juego que todos tenemos que jugar. Militar, construir y organizar. Luego veremos quienes e integrando cuales equipos tienen resto físico para correr en la recta final.-

Globos de ensayo

2010-08-07T13:07:00.000-03:00

Ayer en Ekos: "(...) En el pelotón de candidatos, entonces, no aparece ningún extrapartidario, como sugería el lanzamiento del diputado socialista Ariel Basteiro, compañero de bancada de Sabbatella, sino dos funcionarios de Morón, el propio Sanguinetti, y dos que vienen de ser candidatos a concejal y vienen trabajando en el Encuentro por la Democracia y la Equidad, la fuerza pura sabbatellista que compone el NE, junto al Partido Solidario, PS y al PC. Reppeto, al igual que Sanguinetti, viene del Frepaso y fue concejal de Nuevo Gobierno, hasta que ambos se alejaron de Ricardo Vallarino. Villegas es secretario de Obras y Servicios Públicos de Morón e hijo del primer intendente peronista que tuvo el viejo Morón. Alonso, peronista de izquierda, proviene de Proyecto Sur. De todas formas, la instalación de Larrache ya se sintió. Por lo menos a nivel interno, algo que no suele ocurrir en Morón, donde lo que (si) se discute casi nunca traspasa las puertas del partido. “Se apresuraron a decir que él iba a ser el candidato. Fue una información demasiado jugada”, se quejó Sanguinetti a este periódico. Y afirmó: “Lo vamos a decidir cuando el partido asuma la discusión y el tiempo lo amerite. No hay una decisión tomada aunque es cierto - tal cual publicó Ekos - que vamos a tener candidato propio. No Basteiro”.

El Zudoku bonaerense

2010-08-07T12:34:00.013-03:00

Leemos hoy en La Nación: "(...) La intención de Kirchner es que las colectoras le reditúen por partida doble: por un lado el ex presidente necesita contener la huida hacia el peronismo disidente y por el otro, sumar puntos a su propia fórmula desde varios ángulos. La preocupación central de Kirchner es la provincia de Buenos Aires. Si manda a internas a los intendentes, aquellos candidatos que pierdan no podrán presentarse en las elecciones generales, tal como establece la ley. Eso los habilitará para jugar con el PJ disidente. Esa diáspora es la que pretende evitar el oficialismo. La sanción de la ley provincial, el año pasado, ya había generado una fuerte convulsión en el peronismo bonaerense. El proyecto original establecía que el Poder Ejecutivo podía fijar la fecha de las primarias en un plazo determinado, no necesariamente cuando se celebran las primarias a nivel nacional. Eso pretendía despegar a los intendentes de un mal paso de Kirchner. Pero desde Olivos llegó la orden para que en la misma norma quedaran fijadas para el 14 de agosto, la fecha en la que se hará la interna para elegir candidatos a presidente, senadores y diputados nacionales. Y así se hizo. "Lo más crítico para recuperarnos está en la provincia de Buenos Aires. Ahí hay que sumar de donde sea", reforzó un funcionario a LA NACION, que corroboró el plan de Kirchner de habilitar colectoras".

¿La verdad? me parece una de las cosas mas absurdas que leí en mucho tiempo. O se trata de otro globo de ensayo mas (no se ustedes pero yo hasta ahora llevo contabilizados unos 12.749) o Nestor perdió la brújula (no sería la primera vez ni la segunda... ni la tercera). El único resultado seguro que puede arrojar una elección cuyas reglas se fuerzan para acomardarlas a un candidato y perjudicar a todo el resto, es que todas esas otras personas jueguen solo para sí mismas. Exactamente lo que paso en 2009.

La discusión no es si la jugada es técnicamente posible; la pregunta es si tiene sustento político.
En los municipios del GBA con el sistema de internas abiertas y sin colectoras se enfrentarìan dos jugadores de peso (probablemente Quilmes sea la excepción):

a) los Intendentes
b) los Antorchas (la Declaración de Mar del Plata + el Documento de Tucumán).

Lo que los une es que todos quieren el piso de 30% que tiene Nestor (hasta ahora, bastante similar a su techo). Saben que si Nestor no comparte su piso con nadie vía colectoras quien gane la interna gana la general porque en provincia no hay balotaje. Sin embargo a Nestor las colectoras le permitirían tanto sumar a los candidatos K que no participarán en la interna del FTV, como contener a los Intendentes que si pierden en la interna, antes que resignarse al rol de mayordomos de Moyano, se irán derechito al PJ disidente donde Francisco de Narvaez los estará esperando con los brazos abiertos y ofertas tentadoras.

Justamente cuando pasamos de los municipios a la provincia la cosa se complica porque aparece la sombra del Colorado y ese halo de imbatibilidad que, con justicia o sin ella, se gano después del 28-J. Kirchner considera que la única forma de ganarle a De Narvaez es con un buen candidato (¿Massa?) y sin colectoras municipales para evitar fuga de votos: aquí el problema es que tanto Massa como Scioli estan decididos a ser candidatos pero Massa, sin voluntad de enfrentar a Scioli en la interna, pide que lo bajen: "Es él o yo", repite una y otra vez ante cada emisario de Nestor sabiendo que si va a la interna sin estructura es pan comido.

En resumen: Nestor deberá decidir reglas claras y justas para todos; su propia debilidad lo fuerza a ello. A menos que la intención de votos rompa claramente el techo del 40%, deberá dejar de lado las colectoras (o habilitarlas para todos) y unificar una propuesta ganadora. De lo contrario podría estar forzando un escenario volátil en el cual tiene mucho para ganar pero mucho mas para perder.-

Borrenlón

2010-08-03T21:02:00.002-03:00

Parece que estuvo con Tabaré y le agarro un ataque de estadista: Presidente o nada! (igual van a ver que le dura un rato y después se le pasa).

Complot

2010-07-30T20:03:00.005-03:00

No se si sabían que le ando buscando novia a Homero (no se si sabían que ando con bastante tiempo libre). Cuestión que entré a Mercado Libre y me tope con un aviso que me llamo la atención: "Cachorros Cruza 40% Labrador Guardianes".
Ya en el titulo convivian varios disparates: ¿Como estableció el porcentaje de cruza?¿Como puede saber que sera guardián un perro que tiene 35 días de vida?¿Por que destacar ese rasgo -guardián- en un perro al que el propio vendedor destaca por sus genes de labrador cuando quien busca un labrador claramente no busca un guardián?

Así que clickié y empecé a leer las numerosas consultas de potenciales compradores y, entre ellas, descubrí el siguiente dialogo entre el vendedor y un tal Daniel:

Daniel: Como sacas el 40% puro de una raza? Gracias, Daniel.
Vendedor: hola, no soy profesor de contabilidad, pero si tiene un poco de sentido común ya se hubiera dado cuenta. Por la parte que engendra y la parte reproductora. Saludo.
Daniel: Yo tampoco soy profesor de nada, pero si fuese padre Labrador y madre sin raza o al reves, no serían 50% labradores? Por eso no entendía como era eso del 40%. Mi sentido común indica que Usted no sabe lo que vende.
Vendedor: vea mi reputaciones y se muy bien lo q vendo y soy lo mas claro para vender.
Daniel: Vi las calificaciones y.....la verdad que deja mucho que desear. Que tenga suerte, pero no engañe a la gente no hay forma de que un cachorro sea 40 % Labrador. O es 100% labrador o es mestizo y Usted lo que vende son cachorros mestizos.
Vendedor: el porsentaje (sic) de ventas positivas no las invento yo,ok? ocupese de lo suyo q va a ganar mas plata se nota q esta aburrido. Y deje vender tranquilo, gente como ud aca sobran, veo q ud es parte de un complot q tenga suerte con su vida.

Alfonsín-Binner

2010-07-28T00:42:00.003-03:00

Me estaba yendo a dormir y...ups, miren lo que posteo Artemio; y bueno, vamos sumando certezas.

Un par de zapatos para Ituzaingó / Ituza 2011 / apuntes electorales (2)

2010-07-27T12:44:00.007-03:00

Para que se entienda mejor el post anterior, acá les dejo -lo acabo de subir a youtube- el dialogo entre Ramiro y el Dr. Puentes en el último capitulo de Sol Negro (que veiamos en aquel remoto 2003 mientras cenabamos en el 4 piso de Ciba ¿te acordás Galo?). Disfrutenlo.

Al Don Pirulero / Ituza 2011 / apuntes electorales

2010-07-26T19:18:00.006-03:00

Los tres momentos clásicos que atraviesa la construcción de una candidatura son los siguientes:

1) Conocimiento
2) Imagen
3) Intención de voto

1) Este es el primer problema a resolver. Cuando un porcentaje alto del electorado conoce a la persona, pues ya tenemos un candidato. De lo contrario, lo que hay es un proyecto de candidato. Tener por candidato a una persona que pocos electores conocen es un problema que no tiene solución, al menos en lo inmediato ya que la familiaridad de un candidato respecto de su electorado potencial requiere tiempo; la instalación debe luego decantar. [Por ese motivo los partidos chicos, por izquierda y por derecha, suelen presentar siempre los mismos candidatos: no es que no tengan otros integrantes del partido con vocación –o aptitud– de candidatos, mas bien lo que pasa es que el poco espacio del que pueden disponer tratan de aprovecharlo concentrando toda la atención en una o dos personas que, a lo largo de los años, se van haciendo conocidas, familiares]. Se puede intentar forzar las cosas mediante una campaña intensa, saturando, pero eso en pocos casos da resultado. Uno de esos casos seria el de un candidato poco conocido al que se le pega otro u otros muy conocido/s, todo rubricado por un sello partidario que aporte buen piso. [Amen de los sellos de los grandes partidos, ese fue el caso de Izquierda Unida durante casi una década]. Ahí se puede zafar; pero saturar plantea el peligro de sobre pasar, mucho antes de la elección, el punto máximo de maduración, luego del cual la candidatura entra en caída libre; la fruta empieza a pudrirse. Pero esto tampoco es siempre así: la gestión es el mejor anticorrosivo ya que el juicio es más estable que el humor. Así, una candidatura anclada en una gestión es más estable que otra que solo se recuesta en el humor del electorado. Por lo tanto: si se va a saturar, el mensaje debe contener una buena dosis de gestión; de lo contrario es preferible en vez de saturar, hacer una instalación gradual con un par de golpes de efecto poco antes de la elección.
Finalmente, el conocimiento tiene dos aspectos: el conocimiento de la persona por parte del electorado (por eso resulta tentador postular personajes famosos); y el conocimiento de que esa persona es candidato (el personaje debe notificar fehacientemente a su electorado potencial que pretende un cargo).
Resuelto el problema del conocimiento (en sus dos aspectos), podemos ocuparnos de la imagen.

2) Tener buena e incluso muy buena imagen no convierte a un candidato en ganador; pero un candidato con muy mala imagen difícilmente pueda ganar una elección. Por lo tanto es mas importante no tener mala imagen que tener una buena. Un candidato que arranca sin mala imagen no tiene techo, por lo tanto los equipos pueden concentrarse en construir un piso y que resulte lo mas alto posible. Toda candidatura inexorablemente constituye un dispositivo que forma parte de algo más amplio, más abarcativo. Y esa condición tarde o temprano cobra visibilidad originando un primer punto de inflexión: en el imaginario de los votantes el candidato será gradualmente asociado a algo mas (no necesariamente todos los votantes harán las mismas asociaciones pero casi todos harán alguna). Para el caso de los candidatos sin piso, lo ideal es postergar un poco aquel momento. Hasta entonces lo ideal es que el candidato aparezca fuera de contexto: que interpele a sus potenciales votantes sin mediaciones, sin asociaciones salvo aquellas que solo sumen (que serán las menos; las que suman y restan quedan para después).

3) Suponiendo que ya tenemos un candidato muy conocido y con una buena ratio de imagen (diferencia entre la buena y la mala), llego el momento de construir la intención de voto entrando de lleno en la resbaladiza superficie de las asociaciones. Resbaladiza porque la propia intención de voto se construye a expensas de otras intenciones de votos. Se presume, al momento de lanzar una candidatura, que el total de votos ya está asignado (en este punto el indeciso no existe; se proyecta) con lo cual el crecimiento del candidato implica la erosión de otros candidatos. Cuando en septiembre del 73 el colorado Abelardo Ramos llamaba a votar “a Perón desde la izquierda” lo que hacia era montar una cabina de peaje entre el votante de izquierda y la formula Perón-Perón. [En aquella elección que gano el Frejuli con el 62% el techo de Perón era altísimo, es decir, irrepetible]. Este ejemplo grosero pretende ilustrar el modo en que se origina la pregunta clave: ¿Quién/es tiene/en los votos que necesitamos? Y justamente el problema es el plural. Abelardo Ramos corría con la ventaja de que sus votos los tenía todos Perón (que absorbía por izquierda y por derecha). Pero, normalmente, los votos que necesitamos no los tiene todos un solo candidato o una sola fuerza política sino que están distribuidos aquí y allá y, lo que es peor: están distribuidos de manera contradictoria.
Por eso decíamos que el momento en que se empiezan a clarificar las definiciones políticas y la política de alianzas, se atraviesa un punto de inflexión luego del cual el techo empieza a bajar y cuando eso pasa, mucho o poco, también afecta al piso.
Así, es muy poco recomendable asociarse a un techo muy bajo sin antes haber construido un piso más o menos alto.
A menudo los candidatos muy consolidados –sobre todo los que validan gestión– tienen muy próximos el piso –alto– y el techo –bajo– lo que en coyunturas electorales muy dispersas, alcanza para ganar. Asociarse a esos candidatos (explicita o tacitamente) equivale a firmar la derrota por anticipado: a cambio de obtener un poquito de su piso nos compramos casi todo su techo. Insistimos: una candidatura sin piso propio que arranca con un techo bajo es irremontable a corto plazo (las campañas son a corto plazo)
En estos casos conviene tomar el camino de ripio: construir la intención de voto raspando a todos los candidatos implicara eludir aquellas contradicciones evitando forzar la asociación (“vote a Perón desde la Izquierda”).

Una vez consolidado un piso propio y aun con el techo lo suficientemente alto, es el momento de forzar las asociaciones a fin de subir el piso sin que el techo se derrumbe: se trata de una tarea quirúrgica que requiere mediciones permanentes para ir corrigiendo el rumbo de la campaña a medida que se van removiendo de las otras intenciones de voto aquellos electores adheridos con saliva.
También podría darse el caso de que la buena imagen se traduzca inmediatamente en una intención de voto alta, muy alta (techo alto con piso alto). Esta rareza, de ocurrir, demandara un análisis ad-hoc a fin de hacer una lectura correcta y evaluar la mejor manera de llevar la campaña. [Suele ocurrir que un candidato con muy buen conocimiento e imagen, da alta intención de voto cuando la campaña esta verde; después empieza a caer hasta encontrar su punto de equilibrio que será mas bajo cuanto mas alto haya sido el punto desde donde comenzó el descenso. v.g. Cobos].
Al fin y al cabo, suele ser más sencillo construir un ascenso que frenar un derrumbe.-

Basteiro, Larrache y ensalada de Encuentros

2010-07-20T13:42:00.010-03:00

En su edición del 9 de julio, El Diario de Morón, dirigido por el operador sabbatellista Javier Romero, anunció la postulación de Daniel Larrache como pre-candidato por el EDE a la Intendencia de Ituzaingó.

Despejemos algunas dudas que andan sobrevolando.
1) Una cosa es el EDE y otra Nuevo Encuentro. El Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) es el partido político de Sabbatella: con esa herramienta gobierna Morón. En cambio Nuevo Encuentro es un frente electoral creado en abril del año pasado para intervenir en las elecciones del 29 de junio que en la actualidad (luego de la ruptura con ATE, Libres del Sur y Macaluse) reune al PSol de Heller, al PS de Basteiro, al SI de Raimundi y al PC.

2) Desde que se hizo publica la intención de Basteiro de disputarle a Descalzo el gobierno municipal de Ituzaingó, surgieron hacia el interior del sabbatellismo dos posturas: mientras la dirigencia partidaria presionaba para jugar con un candidato propio (Sanguinetti o Loli) confiando en el efecto arrastre de Martín, el circulo intimo de Sabbatella caracterizaba que ese efecto arrastre no alcanzaría y que se debía combinar esa potencia con una figura que aportara relieve a la candidatura: esa figura no es otro que Ariel Basteiro. Las declaraciones de Sanguinetti el día en que se conformó la mesa local del Nuevo Encuentro reflejaron esa tensión.

3) Sin embargo durante las ultimas semanas de junio, a medida que la estrategia electoral del kirchnerismo para la PBA se fue haciendo mas clara, la balanza termino de inclinarse a favor de la postura del "Jefe": la decisión salomónica fue condicionar a Basteiro lanzando un candidato del EDE pero promoviendo un cuadro de perfil técnico que si bien integra el circulo de confianza de MS no integra -al revés de lo que dice el citado periódico- la mesa partidaria.

En resumen, lo que nos importa: aunque tratará de hacer sentir el peso de su estructura en las definiciones mas importantes, el EDE aceptó la candidatura de Basteiro por el Nuevo Encuentro.-

Kirchner, Cafiero y el fin de la Transversalidad

2010-07-17T17:46:00.022-03:00

Hubo un instante, quizás unos minutos, en aquel domingo frío y lluvioso de junio del 2009, en que Néstor, mientras aguardaba para reconocer públicamente su derrota en la PBA, se paró frente a una ventana y con la mirada perdida en algún nubarrón, rememoró la historia de su propio partido, quizás incluso vislumbró el rostro pícaro de Antonio Cafiero, y entendió que el error había sido querer sellar las compuertas en vez de abrirlas.

Esa noche Kirchner no aprendió la manera de sobrevivir hasta el 2011 sino la forma de ganar y gobernar a partir de 2011: reconstruir y regimentar una mayoría extensa sobre la base de la minoría intensa que estaba pariendo esa noche desastrosa. Es decir, reagrupar dentro de una misma orgánica, y no solo al interior de un frente electoral, a los convencidos y a los interesados.

La transversalidad fue como el primer encuentro de dos enamorados; el de Kirchner al mando de un aparato raquítico, y el de un conjunto de personificaciones políticas en su mayoría genéticamente peronistas pero alejadas del órgano partidario que podríamos agrupar en 3 grandes fragmentos: movimientos sociales, movimientos territoriales y movimiento sindical. Inorgánica por abajo, solo preveía convergencias por arriba vía nombramiento de funcionarios y reparto de áreas de poder mas o menos formal, mas o menos real; y solo eventualmente algún lugar en las listas (Pérsico, Recalde, Depetri, las Liebres y un poco mas pero no mucho).

Sin embargo esa estrategia (por razones que merecerían un post aparte) mostró su límite el 28 de Junio. Aquella noche, junto al vidrio empañado, Kirchner debio recordar la tarde del 2 de febrero de 1985 cuando en Río Hondo la Renovación elimino “los tercios” y abrió el partido preparándolo para el sistema de alianzas con el cual gobernaría por 10 años. A partir de 1999, la disolución de aquel sistema de alianzas y la imposibilidad de reemplazarlo por otro, condujo al país al 2001.

Kirchner en ese instante de junio, mientras masticaba el amargo polvo de la derrota, comprendió la lección de Menem y Cafiero: había llegado el momento de que el partido se abriera para que los actores peronistas alejados de la orgánica confluyeran dentro de ella alumbrando el sistema de alianzas capaz de gobernar los próximos 10 años.

Aparato partidario, Movimientos Sociales, Movimientos Territoriales y Movimiento Sindical son para Kirchner los componentes críticos de ese sistema de alianzas. Para que converjan y se fundan fue pensada la Reforma Política: la interna abierta será el rito de iniciación de esa orgánica 100% peronista que, luego de ganar, tendrá en sus manos la tarea de sostener la gobernabilidad K para los próximos 8 años.

Solo si se comprende y se comparte conceptualmente lo que se acaba de leer, se estará de acuerdo en lo siguiente:

1) No va a haber ninguna clase de colectoras; quienes quieran apoyar a un candidato en la nacional pero no involucrarse orgánicamente en su sistema de alianzas participando de su interna abierta, irán con lista provincial y municipal y deberán -si gustan- convocar al corte de boleta.

2) Sabbatella no irá como candidato en ninguna boleta del FPV, ni como vicepresidente ni como vice gobernador por 3 razones: a.- MS no esta dispuesto a que se lo degluta el aparato y rifar 10 años de acumulación territorial sin beneficio de inventario; b.- el aparato no va a tolerar su presencia si no entrega su acumulación; c.- a NK le sirve mucho mas una lista de Sabbatella autónoma conteniendo y dividiendo por izquierda el voto honestista no peronista que de otro modo iría a su principal contrincante en ese andarivel que será el ACyS (y en menor mediada a Proyecto Sur).

A principios de los '70 el Viejo solía pronunciar un mantra que era música para los oídos de la Tendencia: trasvasamiento generacional. Eso fue poco antes de echarlos a patadas de la Plaza el 1 Mayo. Muchos de los que en el GBA participarán de la interna abierta del FPV tuvieron esa bilis mucho tiempo atorada en la garganta, envenenándolos, pero saben que la historia, si se tiene paciencia, suele dar revancha. Para ir palpitando ese momento, el 26 de julio, las organizaciones firmantes del Documento de Tucuman, marcharan con antorchas desde el edificio de Obras Publicas hasta la CGT.

Luego se vera si el reparto es por tercios, por cuartos, por quintos o con algún otro método. De lo que no caben dudas es que no se esta gestando simplemente otro armado electoral sino un tipo especifico de reagrupamiento del Movimiento Nacional Justicialista que sirva para gobernar para toda una etapa.-

**Agregado de las 20.49 hs.: por si alguien abrigaba alguna duda, hace un rato Artemio subió a su blog este reportaje.